Дело № 1-607/2020

УИД 50RS0052-01-2020-005785-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щёлково, Московской области «09» ноября 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Самородовой А.В.,

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Кафизова Т.Ш.

Защитника адвоката Копниной Н.А.

Предоставившей удостоверение № № и ордер № №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 16 апреля 2014 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 п. «г» ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 июля 2014 года Черемушкинским районным судом г. Москвы с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля по ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 марта 2019 года по отбытии срока наказания, мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дознанием ФИО4 обвиняется в том, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 года срок административного надзора в отношении Шаркова продлен на 6 месяцев, то есть до 10.10.2022 года, с сохранением ограничений, установленных решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.02.2019 года.

10 апреля 2019 года при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №1 ФИО8 объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого, ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При постановке под учет ФИО4 избрал место проживания адрес регистрации: 

<

адрес>.

ФИО4, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением начальника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФРФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. З ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находится по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. З ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку 22 часа 50 минут года он находился рядом с автобусной остановкой вблизи 

<

адрес>, г.о. Лосино-

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Данное постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч. З ст. 14.24 КоАП РФ ФИО4 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию судом установлено, что в Лосино-Петровском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> имеется актовая запись о смерти ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин. 

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Председательствующий судья поставил на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела.

При прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти. Тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления, что может рассматриваться как несоблюдение государством обязанности обеспечить судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени, гарантированную ст. ст. 21 ч.1, 23 ч.1, 45, 46, 49 Конституции РФ, а лицам, чьи интересы могут непосредственно затрагиваться последствиями принятия решения о прекращении уголовного дела, - и доступ к правосудию (ст. 118 ч.1 Конституции РФ).

Смерть подозреваемого (обвиняемого), как следует из ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, также не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращается по данному основанию, в силу естественных причин лишено возможности защитить от умаления такие личные блага, как честь и доброе имя, путем выражения несогласия с прекращением уголовного преследования и требования продолжить производство по уголовному делу в обычном порядке.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П были признаны неконституционными положения п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Суд установил, что из близких родственников подсудимого имеется только сестра ФИО5, которая направила в адрес электронной почты суда заявление о прекращении уголовного дела в отношении ее брата ФИО1 с приложением свидетельства № VIII-ИК № о смерти ФИО1 Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, от государственного обвинителя и защитника не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО4 отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева