мотивированное 

решение

 суда составлено 19.06.2025

№

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "РВБ", ООО «Вайлдберриз» об обязании предоставить информацию о продавце, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "РВБ", ООО «Вайлдберриз» об обязании предоставить информацию о юридическом адресе (местонахождении) продавца товара «Maverick ботинки зимние кожаные с мехом стоимостью 3 239 руб.» – ИП ФИО2, ОГРНИП №, ИНН №, дата присвоения ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда, в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу взыскать с ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» неустойку за неисполнение решения суда в размере 20 000 руб. в день с одиннадцатого дня вступления решения суда в законную силу до дня исполнения ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» решения суда по данному делу; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; взыскании денежных средств в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы в качестве штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

Свои требования истец мотивирует тем, что истцом на интернет-сайте Wildberries был приобретен вышеуказанный товар, впоследствии при осмотре товара, истцом были обнаружены дефекты. При этом, при заключении договора ответчиком истцу не было предоставлено полной информации о продавце, поскольку на интернет-сайте такая информация отсутствует, что лишает истца возможности предъявить требования к продавцу, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 34-35), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчик – ООО "РВБ", ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще (л.д. 30-33), о причинах неявки в суд не известили.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Истцом на интернет-сайте www.wildberries.ru приобретен Maverick ботинки зимние кожаные с мехом стоимостью 3 239 руб., о чем представлен кассовый чек (л.д. 6), в котором указан ИНН продавца №.

Согласно содержанию искового заявления, у истца возникли требования по качеству товара, которые истец лишен возможности предъявить продавцу товара в связи с отсутствием информации о юридическом адресе продавца в сети интернет.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Как следует из обстоятельств дела ответчик является владельцем торговой площадки (агрегатора информации о товарах) по смыслу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", с помощью которой покупателям предоставляется безвозмездная возможность: поиска информации о товарах, ознакомления с товарными предложениями продавцов о заключении договора, купли-продажи товара, возможность заключить договор напрямую с продавцом с использованием, технических возможностей площадки.

В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, из буквального толкования указанной правовой нормы следует, что такую информацию как (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) продавца владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей.

Этот же вывод следует из положений пункта второго ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно которому, продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об адресе (месте нахождения) продавца.

Пунктом 19 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463, установлено, что индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать фамилию, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер, адрес электронной почты и (или) номер телефона.

Информации о месте нахождения продавца, являющейся необходимой, в том числе для реализации потребителем права на судебную защиту, что прямо предусмотрено Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", на сайте владельца агрегатора не имеется.

Как следует из материалов дела: кассового чека, товар - Maverick ботинки зимние кожаные с мехом стоимостью 3 239 руб. (л.д. 6) приобретен у ООО «РВБ», ИНН №.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО «Вайлдберриз», суд исходит из того, что ООО «Вайлдберриз» является иным юридическим лицом с иным идентификационным номером налогоплательщика (7721546864), таким образом, требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

Согласно кассовому чеку (л.д. 6), ИНН продавца товара указано «332761604158», согласно общедоступным сведениям ФНС, указанный ИНН присвоен ИП ФИО3.

Поскольку истцом заявлены требования о предоставлении юридического адреса ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, дата присвоения ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ, однако определить какой товар истец приобрел у ИП ФИО2 не представляется возможным, поскольку в перечне товара, поименованного в кассовом чеке, ИНН ИП ФИО2 не значится, оснований для возложения на ООО "РВБ" обязанности предоставить информацию о ИП ФИО2 суд не находит.

Поскольку в удовлетворении основного требования о предоставлении информации судом отказано, производные требования о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № к ООО "РВБ" (ИНН №), ООО «Вайлдберриз» (ИНН №) об обязании предоставить информацию о продавце, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова