Дело № 1-106/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 мая 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Башировой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Гладковой А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кудрявцевой Е.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, имеющей утрату трудоспособности в 30%, судимой 19.11.19 Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 К РФ – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 являясь лицом, подвергнутым 14 апреля 2018 года постановлением Советского районного суда г. Волгограда административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

28 сентября 2019 года примерно в 08 часов 50 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> к административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи к штрафу в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени ФИО2 не оплачен, находилась в торговом зале ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес> д, 8, где увидела на витрине упаковку носков женских FM/INWIN (3 пары) EHL14029 set 3, стоимостью 62 рубля 98 копеек, 3/щетку COLGATE Шелковые нити - 2 шт., стоимостью за штуку 128 рублей 14 копеек, упаковку носков мужских FM/INWIN white ЕН1707010 - 1 шт., стоимостью 21 рубль 98 копеек, упаковку носков женских FM/INWIN (3 пары) 18002 set 3 - 1 шт., стоимостью 61 рубль 01 копейку, трусы женские FM стринги р.44 UW017 string - 1 шт., стоимостью 38 рублей 13 копеек, которые решила похитить. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила в находящуюся при ней сумку упаковку носков женских FM/INWIN (3 пары) EHL14029 set 3, стоимостью 62 рубля 98 копеек, 3/щетку COLGATE Шелковые нити - 2 шт., стоимостью за штуку 128 рублей 14 копеек, а всего на сумму 256 рублей 28 копеек, упаковку носков мужских FM/INWIN white EH 1707010 - 1 шт., стоимостью 21 рубль 98 копеек, упаковку носков женских FM/INWIN (3 пары) 18002 set 3 - 1 шт., стоимостью 61 рубль 01 копейку, трусы женские FM стринги р.44 UW017 string - 1 шт., стоимостью 38 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму в размере 440 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Лента» и направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, пройдя кассовые терминалы, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудником ФИО11» ФИО4

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из её показаний, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут она находилась в магазине «Лента», расположенном по 

<

адрес>, чтобы купить косметические принадлежности. При себе у нее была женская сумка черного цвета. Примерно в 08 часов 50 минут она подошла к стеллажу с нижним бельем, где увидела трусы, носки и в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение данной продукции, в связи с чем она, убедившись что за ней никто не наблюдает, взяла с указанного стеллажа 2 упаковки женских носков - в каждой упаковке было по 3 пары носков, упаковку мужских носков, в которой была 1 пара носков, женские трусы и всё это она положила в свою сумку. После она увидела стеллаж с зубными щетками, где взяла 2 штуки зубных щеток марки «COLGATE», которые положила к себе в сумку. Данные товары она оплачивать не собиралась. После чего направилась по торговому залу к косметической продукции, где взяла лак для волос, чулки и дезодорант, которые держала в руках. После чего она направилась к кассовому терминалу, где оплатила лак для волос, чулки и дезодорант, а товар, который был у нее в сумке, оплачивать не стала. Пройдя линию касс с похищенными товарно-материальными ценностями в сумке и с купленными товарами в руке она направилась к выходу, где ее остановил охранник магазина и спросил, есть ли у нее неоплаченный товар. После чего они прошли в кабинет, расположенный в здании магазина. Охранник вызвал сотрудников полиции и в их присутствии она выложила из своей сумки похищенный товар, а, именно: зубную щетку «Колгейт» - 2 шт., носки женские, -2 уп., носки мужские, - 1 уп., трусы женские 44 размера светлого цвета, - 1 шт.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28 сентября 2019 года он находился на рабочем месте, когда примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил сотрудник ФИО12» ФИО4, дежуривший в магазине ФИО13», расположенном по 

<

адрес>, и сообщил, что им 28 сентября 2019 года в магазине была задержана ФИО2, которая примерно в 09 часов 10 минут прошла через кассовую зону, не оплатив товар, то есть его похитила. Со слов охранника ФИО4 примерно в 09 часов 20 минут по приезду сотрудников полиции ФИО2 была сопровождена в досмотровую комнату, где в присутствии сотрудников полиции достала из своей сумочки похищенный товар, после чего она была доставлена сотрудниками полиции в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>. Им по данному факту 28 сентября 2019 года было представлено отношение о стоимости причиненного ущерба ФИО14» действиями ФИО2, а, именно: носки женские FM/INWIN 3 пары EHL14029 set 3 - 1 шт., стоимостью 62,98 рублей, 3/щетка COLGATE Шелковые нити - 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 128,14 рублей, общей стоимостью 256,28 рублей, носки мужские FM/INWIN white ЕН1707010 - 1 шт., стоимостью 21,98 рублей, носки женские FM/INWIN 3 пары 18002 set 3 - 1 шт., стоимостью 61,01 рублей, трусы женские FM стринги р.44 UW017 string - 1 шт., стоимостью 38,13 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 440 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ЧОП «Кордон С» в должности старшего смены охраны. Работает в магазине «ФИО15», расположенном по 

<

адрес>. 28 сентября 2019 года с 08 часов 30 минут он находился на кассовой линейке в торговом зале магазина «Лента». Примерно в 09 часов 10 минут 28 сентября 2019 года он увидел, что через кассовую зону прошла ранее незнакомая ФИО2 и направилась к выходу из магазина. При этом в руках она несла какой-то товар, а из её женской сумки торчала часть упаковки от товара. Он остановил ФИО2 и спросил имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она ответила, что имеется. Он вызвал сотрудников полиции и в их присутствии примерно в 09 часов 20 минут 28 сентября 2019 года в досмотровой комнате, находящейся в здании магазина «ФИО16», ФИО2 достала из своей сумочки товарно-материальные ценности, а, именно, носки женские FM/INWIN 3 пары - 2 уп., зубная щетка «Кол- гейт» - 2 шт., носки мужские белые FM/INWIN - 1 уп., трусы женские - 1 шт. После чего ФИО2 вместе с сотрудниками полиции направились в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 50-52).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимой ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами:

- отношением, согласно которому заместитель директора Торгового комплекса ФИО17» просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 28 сентября 2019 года примерно в 08 часов 50 минут, находясь в ФИО18», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вышла через расчетно-кассовый узел Торгового комплекса «Лента» и не оплатила следующие товарно-материальные ценности: носки женские FM/INWIN 3 пары EHL14029 set 3 - 1 шт., стоимостью 62,98 рублей, 3/щетка COLGATE Шелковые нити - 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 128,14 рублей, общей стоимостью 256,28 рублей, носки мужские FM/INWIN white ЕН1707010 - 1 шт., стоимостью 21,98 рублей, носки женские FM/INWIN 3 пары 18002 set 3-1 шт., стоимостью 61,01 рублей, трусы женские FM стринги р.44 UW017 string - 1 шт., стоимостью 38,13 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 440 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 4);

- справкой о стоимости товара, согласно которой носки женские FM/INWIN 3 пары EHL14029 set 3 - 1 шт., стоимостью 62,98 рублей, 3/щетка COLGATE Шелковые нити - стоит за 1 шт. - 128,14 рублей, общей стоимостью за 2 шт. - 256,28 рублей, носки мужские FM/INWIN white EH 1707010 - 1 шт., стоимостью 21,98 рублей, носки женские FM/INWIN 3 пары18002 set 3 - 1 шт., стоимостью 61,01 рублей, трусы женские FM стринги р.44 UW017 string - 1 шт., стоимостью 38,13 рублей, общая сумма ущерба составляет 440 рублей 38 копеек (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена комната в ФИО19», по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия ничего изъято не было (т.1 л.д. 80-84);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2018 года, согласно которому 14 апреля 2018 года постановлением Советского районного суда г. Волгограда ФИО2 была признана виновной по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф оплачен не был (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом выемки, согласно которому на основании постановления и в соответствии с частями четвертой-шестнадцатой ст. 182 (частями второй, третьей, пятой ст. 183) УПК РФ у представителя потерпевшего ФИО6 были изъяты товарно-материальные ценности, которые пыталась тайно похитить ФИО2, а, именно, носки женские FM/INWIN 3 пары EHL14029 set 3, з/щетка COLGATE Шелковые нити - 2 шт., носки мужские FM/INWIN white ЕН1707010 - 1 шт., носки женские FM/INWIN 3 пары 18002 set 3 - 1 шт., трусы женские FM стринги р.44 UW017 string - 1 шт. (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены товарно-материальные ценности, которые пыталась тайно похитить ФИО2, а, именно, носки женские FM/INWIN 3 пары EHL14029 set 3, з/щетка COLGATE Шелковые нити - 2 шт., носки мужские FM/INWIN white EH1707010 - 1 шт., носки женские FM/INWIN 3 пары 18002 set 3 - 1 шт., трусы женские FM стринги р.44 UW017 string - 1 шт. (т. 1 л.д. 67-71).

Таким образом, суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, факт совершения ФИО2, будучи лицом, подвергнутым 14 апреля 2018 года постановлением Советского районного суда г. Волгограда административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, покушения на мелкое хищение чужого имущества, нашёл свое полное подтверждение.

Каких-либо доказательств своей невиновности стороной защиты, в том числе подсудимой ФИО2, суду представлено не было.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО2, страдает психическим расстройством, которое условно можно отнести к иному болезненному состоянию психики, в форме органического расстройства личности и поведения с легкими изменениями со стороны психики и синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов /наркомания/ (код по МКБ F 07.9 и F 15.2). Об этом свидетельствуют: данные анамнеза, перенесенная ей тяжелая ЧМТ, выявленная неврологическая микросимтоматика, легкие нарушения памяти, внимания, интеллекта, конкретизация мышления, употребление психостимуляторов «соли», рост толерантности, кратности приема, употребление наркотика вопреки вредным для здоровья последствиям, сформировавшаяся психофизическая зависимость от психостимуляторов, результаты предыдущего экспертного заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от февраля 2019 года, нахождение под наблюдением врача-; психиатра и нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств». Указанные выше психические расстройства ФИО2 не достигают выраженной степени или психотического уровня, а потому не лишали ее как в момент совершения инкриминируемого ей общественно-опасного деяния, так и не лишают ее способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании), ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д. 45-47).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы суд признаёт достоверными, а само заключение - допустимым доказательством, на основании которого суд делает вывод о вменяемости ФИО2, в связи с чем оснований для освобождения её от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении подсудимой наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила преступление небольшой тяжести против собственности), данные о личности подсудимой (ранее не судима, по месту жительства посредственно, с 2008 года состоит на учете в ГБУЗ «ВОКПБ № 2», с 2019 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога), а также обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние наказания на её исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и хронических заболеваний, наличие утраты трудоспособности на 30% в связи с производственной травмой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в силу чего при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО2 возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции вмененной ей статьи. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2019 года - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства носки женские FM/INWIN (3 пары) EHL14029 set 3, 3/щетка COLGATE Шелковые нити - 2 шт., носки мужские FM/INWIN white ЕН1707010 - 1 шт. носки женские FM/INWIN (3 пары) 18002 set 3 - 1 шт., трусы женские FM стринги р.44 UW017 string - 1 шт. - возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, оставить в распоряжении последнего, сняв обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Т.Р. Масюкова