Копия

дело № 2-840/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

04 апреля 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов (л.д. 3-4).

В судебном заседании истцом ФИО3 заявлено об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик удовлетворил заявленные ею требования в добровольном порядке после предъявления иска в суд.

Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Истец ФИО3 подтвердила, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.

Заявление истца об отказе от иска заявлено устно, занесено в протокол судебного заседания и подписано лично истцом (приложение к протоколу судебного заседания). 

Ответчик ФИО4, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Таким образом, поскольку истец заявил об отказе от заявления в полном объеме, и указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска, прекратив производство по гражданскому делу. 

При обращении в суд ФИО3 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 09.02.2017 г. (л.д. 5). 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку производство по делу по иску ФИО3 прекращается, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО3 

<

данные изъяты> от иска к ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Возвратить через налоговые органы ФИО3 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 09.02.2017 г. в ПАО «Сбербанк России», операция 3648744; получатель: УФК по Омской области ИФНС по САО г. Омска; ИНН 

<

***>; счет 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК 045209001; вид платежа госпошлина в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Судья подпись Е.А.Панихидникова

Копия верна.

Судья Е.А.Панихидникова