Дело № 1-152/2018 (11701330042023925)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 07 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Кряжевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ковалева Р.С., 

защитника – адвоката Суслова В.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.12.2017 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с С. в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> увидев на кресле в комнате, расположенной первой по счету от входа в указанную квартиру, принадлежащую С. сумку, преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, решил осмотреть содержимое указанной сумки и тайно похитить из нее принадлежащие С. денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, 23.12.2017 года, в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что С. из комнаты вышел и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кресла в комнате сумку С., осмотрел ее содержимое и обнаружил в ней принадлежащие С. денежные средства в сумме 6970 рублей, которые забрал из сумки и поместил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил денежные средства С. на общую сумму 6970 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. значительный материальный ущерб в размере 6970 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Суслов В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалев Р.С., потерпевший С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации и по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании, хронического алкоголизма он не обнаруживает (л.д. 76-77).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 09.10.2014 года.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, а также пояснений подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления. В этой связи, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание нежелание ФИО2 встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее судим, должных выводов из ранее отбытого наказания для себя не сделал, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, а также для назначения иных видов наказания.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевший С. заявил гражданский иск на сумму 6970 рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.39). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего С. о взыскании с ФИО1 6970 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 07 мая 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С. 6970 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын