Дело № 2-302/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.

при секретаре Куршиной В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, крестьянскому хозяйству М-вых о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил взыскать с них солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.05.2017 в сумме 356 665,79 руб., из которых:

- 308 040,61 руб. - основной долг;

- 35 583,43 руб. - просроченные проценты за период с 16.03.2016 по 15.05.2017;

- 10 124,22 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита за период с 12.07.2016 по 15.05.2017;

- 2 917,53 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 16.07.2016 по 15.05.2017.

Также просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 16.05.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Просил компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 767 руб.

В обоснование иска указал на то, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 обязалась вернуть кредитору кредит в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. 

Статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ФИО1 несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1. заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и крестьянским хозяйством М-вых был заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства). Согласно договору поручительства крестьянское хозяйство М-вых обязалось отвечать перед банком солидарно в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по договору. Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязанностей по договору крестьянское хозяйство М-вых как поручитель, отвечает перед банком в том же объеме, как и ФИО1, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования. 

Однако до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязанности по возврату части ссуды и начисленных процентов в сроки, установленные п. 4.2.1., 4.2.2. договора. 

В порядке, установленном договором, банком направлены ответчику ФИО1 требования от 24.02.2016 о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в установленный срок. 

Ответчики свои обязанности по договору и договору поручительства не исполняют. В установленный в требованиях срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. 

Согласно п. 1.3. договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых. 

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 16.05.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем своих обязательств по возврату части кредита и начисленных процентов в сроки, установленные кредитным договором, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика КХ М-вых, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме. 

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

По условиям вышеназванного кредитного договора кредит в сумме 500 000 рублей предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.11-15), копией банковского ордера (л.д. 24), и не оспорено ответчиками. Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п.1.5, 4.2.1). Договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2).

Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Расчетом задолженности по состоянию на 15.05.2017 подтверждается то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору (л.д.6).

Требования к ответчику крестьянскому хозяйству М-вых основаны на договоре поручительства №, который заключен с ним ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из заключенного между кредитным учреждением АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и крестьянским хозяйством М-вых договора поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Содержанием обязательства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется, соответственно, объемом ответственности должника перед кредитором. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Данная обязанность также закреплена в п.1.2 договора поручительства (л.д.19-21).

Факт предоставления банком кредита подтверждается кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что кредит в сумме 500 000 рублей предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, а так же копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками данный факт не оспорен.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется кредитным договором. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся его неотъемлемой частью (п.4.2.1).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3. договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора.

Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно (п.4.2.2.).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По состоянию на 15.05.2017 образовалась задолженность в размере 356 665,79 руб., в том числе: 308 040,61 руб. - основной долг, 35 583,43 руб. - просроченные проценты за период с 16.03.2016 по 15.05.2017, 10 124,22 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита за период с 12.07.2016 по 15.05.2017, 2 917,53 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 16.07.2016 по 15.05.2017.

24.02.2016 в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено в добровольном порядке (л.д. 25-26). 

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации №6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика ФИО1 относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательства, поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении данного дела со стороны ответчиков каких-либо иных возражений относительно исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки не заявлялось, условия кредитного договора и расчета взыскиваемой суммы не оспаривались, в связи с чем, исковые требования банка АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору по состоянию на 15.05.2017 в размере 356 665,79 руб., в том числе: 308 040,61 руб. - основной долг, 35 583,43 руб. - просроченные проценты за период с 16.03.2016 по 15.05.2017, 10 124,22 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита за период с 12.07.2016 по 15.05.2017, 2 917,53 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 16.07.2016 по 15.05.2017, подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга 308 040,61 руб., начиная с 16.05.2017 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в договоре поручительства не оговорено, что поручитель отвечает с заемщиком в солидарном порядке по уплате госпошлины, закон также не предусматривает возмещение издержек по уплате госпошлины в солидарном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков денежной суммы в качестве компенсации государственной пошлины в долевом порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, крестьянскому хозяйству М-вых о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, крестьянского хозяйства М-вых в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по состоянию на 15.05.2017 в размере 356 665 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 79 копеек, из которых основной долг в размере 308 040,61 руб., просроченные проценты за период с 16.03.2016 по 15.05.2017 в размере 35 583,43 руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с 12.07.2016 по 15.05.2016 в размере 10 124,22 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 16.07.2016 по 15.05.2017 в размере 2 917,53 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1, крестьянского хозяйства М-вых в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых, начиная с 16.05.2017 и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (на день вынесения судебного решения в размере 308 040,61 руб.), с учетом его фактического погашения.

Взыскать с ФИО1, крестьянского хозяйства М-вых в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767 руб., по 3 383,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017.