Дело № 1-171/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 декабря 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Щекатурова С.А.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО3, имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО5, имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего И.С.К. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совместно с ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении 

<

адрес>, с спальной комнаты 

<

данные изъяты> похитили шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий И.С.К., после чего с похищенным с места происшествия скрылись.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшему И.С.К. причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 своими умышленными действиями, выраженными в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшим. 

Потерпевший И.С.К. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением и возмещением вреда путём передачи ему денежных средств, о чём потерпевший представил письменное ходатайство. Он претензий к ФИО2 и ФИО4 не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО4 совершили преступление впервые, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, они загладили потерпевшему причинённый вред, потерпевший И.С.К. просит прекратить в отношении ФИО2 и ФИО4 уголовное дело в связи с примирением.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Дюртюлинский районный суд РБ. 

Судья Хасанов А.Г.