Дело № 2-954/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Гуково 

09 ноября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Плоховой Л.Е., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № по которому на период с 16.06.2016 по 15.06.2017была застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

27.08.2016 в г.Гуково произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «LADAVesta» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате указанного ДТП автомобиль «LADA Vesta» регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего ПДД. В СПАО «Ингосстрах» поступило требование от ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, по которому СПАО «Ингосстрах» по указанному ДТП произвело выплату в размере 238200 руб. 

На основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 238 200 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5582 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, направленные ему судебные извещения возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчику направлялись претензииСПАО «Ингосстрах», в которых указывалось о судебном разрешении спора, уклоняясь от получения судебных извещений, а, следовательно, и от явки в суд, ответчик, по мнению суда, злоупотребляет своим правом. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

16.06.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. 

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с 16.06.2016 по 15.06.2017.

27.08.2016 по 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «LADA Vesta» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением А.В. 

Собственником автомобиля «LADA Vesta» регистрационный знак 

<

данные изъяты> является Е.Г., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В страховом полисе №, срок действия 26.04.2016 по 25.04.2017 выданном Е.Г. ПАО СК «Росгосстрах», лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан А.В.

В результате ДТП, произошедшего 27.08.2016 автомобиль «LADA Vesta» регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Общая сумма ущерба составила 357250 рублей и была выплачена Е.А. ПАО СК «Росгосстрах» 21.09.2016 года, платежным поручением № (л.д.23). 

По указанному ДТП в СПАО «Ингосстрах» поступило требование от ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, по которому платежным поручением № от 08.11.2016 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 238200 руб. (л.д.39).

Как следует из материалов дела, а также материалов ДТП, 27.08.2016 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п.13.9 ПДД, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей (постановление л.д.11).

Кроме этого, согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 26.10.2016, указанное ДТП ФИО1 совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку, как указывалось выше, ДТП 27.08.2016по 

<

адрес> с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «LADA Vesta» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением А.В. произошло по вине ответчика ФИО1, при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма произведенных истцом страховых выплат 238 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5582 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 238200 рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5582 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017.

Судья Л.Е. Плохова