ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/18 по иску ПАО «Выборг-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Выборг-банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

...>., расходы по уплате госпошлины 

<

...> коп.(л.д.3-6). В обоснование своих требований истец указал, что 22 мая 2015г. между ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 заключен договор 

<

номер> согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> руб. на срок до 22 мая 2020 года под 31,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик же свои обязательства по заключенному договору не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита. Задолженность ответчика на 01.09.2017г. составляет 

<

...> руб., в том числе: 

<

...> руб. – задолженность по кредиту, 

<

...> руб. – задолженность по процентам, 

<

...> руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 

<

...> руб. – штраф за просрочку оплаты процентов. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. 

В судебное заседание истец ПАО «Выборг-банк» своего представителя не направил, по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Истец не явился, просили рассматривать дело без участия своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. 

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 22 мая 2015г. между ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 заключен договор 

<

номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> руб. на срок до 22 мая 2020 года под 31,00% годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства выполнил. 

Ответчик же свои обязательства по заключенному договору не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита. 

Задолженность ответчика на 01.09.2017г. составляет 

<

...> руб., в том числе: : 

<

...>. – задолженность по кредиту, 

<

...> 

<

...> руб. – задолженность по процентам, 

<

...> руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 

<

...> руб. – штраф за просрочку оплаты процентов. 

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. 

Указанный расчет судом проверен и является правильным. 

В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 

<

...> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 22.05.2015г. в размере 

<

...> руб., в том числе: 

<

...>. – задолженность по кредиту, 

<

...> руб. – задолженность по процентам, 

<

...> руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 

<

...> руб. – штраф за просрочку оплаты процентов, возврат госпошлины в размере 

<

...> коп., всего взыскать 

<

...> коп. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: