Дело № 2-3469/2018 18 октября 2018 года

29MS0026-01-2018-000709-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2016 года прекращен брак между сторонами. 12 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака, по которому ФИО2 обязался выплатить ФИО1 4 000 000 рублей в срок до 31 декабря 2017 года. В связи с неисполнением ответчиком данного обязательства решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 марта 2018 года по делу № 2-1769/2018 с него в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, а также проценты за период с 1 января 2018 года по 15 марта 2018 года в размере 61 972 рубля 60 копеек. Денежные средства по судебному решению до настоящего времени не выплачены, в связи с чем с учетом увеличения размера исковых требований истец просила взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16 марта 2018 года по 13 сентября 2018 года в размере 144 876 рублей 71 копейка, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 28 марта 2007 года по 12 июля 2016 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий брачного договора от 12 октября 2017 года, заключенного между сторонами, решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 марта 2018 года по делу № 2-1769/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, а также проценты за период с 1 января 2018 года по 15 марта 2018 года в размере 61 972 рубля 60 копеек.

Ссылаясь на то, что с момента вынесения указанного решения суда обязательство по выплате денежных средств в размере 4 000 000 рублей ответчиком не исполнено, ФИО1 обратилась в суд с новым иском о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за новый период – с 16 марта 2018 года по 13 сентября 2018 года.На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

По правилам части 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В своем заявлении от 18 октября 2018 года ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, признал в полном объеме. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска принято судом.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу приведенной правовой нормы с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска, в сумме 1 042 рубля.

По правилам статьи 103 ГПК РФ в связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 056 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 16 марта 2018 года по 13 сентября 2018 года в размере 144 876 рублей 71 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 042 рубля, всего взыскать 145 918 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 056 (три тысячи пятьдесят шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева