Уголовное дело № 1 –381/2017 (26040944)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 мая 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовской К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - в лице адвоката Мягкова Д.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неоконченное высшее образование, работающего арматурщиком в автосервисе «MAN KIT», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2016 года в г. Красноярске ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 15.10.2016 года ФИО8 занимался частным извозом клиентов на автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, находящемся в его пользовании, после чего 15.10.2016 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО8 припарковал данный автомобиль возле дома, где проживает, по адресу: 

<

адрес>.

16.10.2016 года, около 01 часа, более точное время не установлено, ФИО8 сел в салон названного автомобиля, припаркованного по указанному адресу, на водительское сидение и увидел на передней консоли автомобиля вещество коричневого цвета. После чего, в указанное выше время этих же суток у ФИО2, предположившего, что данное вещество является наркотическим средством, возник умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления. 

В указанное время тех же суток ФИО8 16.10.2016 года, находясь в салоне автомобиля, взял обнаруженное им наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оставил его для личного употребления и стал незаконно хранить на передней консоли автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> регион без цели сбыта.

Около 02 часов 16.10.2016 года, ФИО8 на автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, в районе 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> регион по указанному выше адресу в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 16.10.2016 года на передней консоли было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета массой 0,362 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1 -(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метил бутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ».

Указанное наркотическое средство общей массой 0,362 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мягков Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО8 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом личности подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО6 преступления, данные о его личности: не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительств; работает; положительно характеризуется по месту жительства и работы; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также дополнительного вида наказания.

При этом наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина