Дело об АП №

УИД 26MS0№-77

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО6, 

при секретаре ФИО3,

с участием, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поданную в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности, 

Права и обязанности представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.5, 25.13 КоАП РФ, судом разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. 

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступило.

УСТАНОВИЛ:

.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного заместителем начальника ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок - в течение десяти суток со дня получения копии указанного постановления, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с жалобой в порядке гл. 30 КоАП РФ об отмене постановления должностного лица административного органа ссылаясь на его незаконность и необоснованность и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, в обоснование доводов сослалась на то, что из материалов следует, что административное правонарушение совершенно ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока и положений ст. 28.5 КоАП РФ.

При проведении проверки об установлении обстоятельств административного нарушения нормы закона должностным лицом не соблюдались, административное расследование не проводилось, при рассмотрении данного материала об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, вышеуказанные обстоятельства не получили надлежащей правовой оценки.

В судебное заседание заинтересованное лицо зам. начальника ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом, в порядке ч. ч. 1-2 ст. 25.15 КоАП РФ, представил к судебному разбирательству ходатайство о рассмотрении жалобы на постановление в его отсутствие и отзыв на жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении оспариваемого постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения, в обосновании указав, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были соблюдены, из представленных доказательств, всесторонне полно и объективно были установлены все обстоятельства дела в их совокупности, вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ доказана полностью, вынесенное постановление является законным и обоснованным

Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения, созданы условия, необходимые для осуществления прав и обязанностей и принимая во внимание, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд в соответствии с пп. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие зам. начальника ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4

Изучив и изложив доводы жалобы, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении настаивающей на удовлетворении жалобы и отмене оспариваемого постановления, проверив материалы дел об административных правонарушениях № и № в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, совершенные в условиях особого противопожарного режима, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" требование пожарной безопасности - это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В этой же статье закреплено понятие особого противопожарного режима как дополнительные требования пожарной безопасности, устанавливаемые органами государственной власти или органами местного самоуправления в случае повышения пожарной опасности на соответствующих территориях.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ особый противопожарный режим может устанавливаться в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях.

На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О пожарной безопасности", Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1479, статьями 4 и 

<

адрес> "О пожарной безопасности" и в связи с прогнозируемым повышением в 

<

адрес> пожарной опасности в результате наступления неблагоприятных климатических условий (сухой, жаркой и ветреной погоды), необходимостью стабилизации в 

<

адрес> обстановки с пожарами, а также в целях защиты населения и территории 

<

адрес> от чрезвычайных ситуаций 

<

адрес> постановило установить на территории 

<

адрес> особый противопожарный режим в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ (Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 379-п "Об установлении на территории 

<

адрес> особого противопожарного режима").

П. п. 185-186 "Правил противопожарного режима в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1479, установлен запрет на выжигание сухой травянистой растительности, стерни, пожнивных остатков (за исключением рисовой соломы) на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и землях населенных пунктов. 

Правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков) сельскохозяйственного назначения должны принимать меры по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью и своевременному проведению сенокошения на сенокосах.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут также собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций (статья 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ).

Постановлением администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных требованиях пожарной безопасности на территории Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>» на территории Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные требования пожарной безопасности, согласно которому запрещается выжигание сухой травянистой растительности, стерни, пожнивных остатков (за исключением рисовой соломы) на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и землях населенных пунктов (п. 1.1.2).

Собственникам либо лицам, уполномоченным владеть, пользоваться или распоряжаться земельными участками сельскохозяйственного назначения, на которых располагаются хлебные поля, проводить опашку шириной не менее 4-х метров перед началом созревания колосовых культур, в местах их прилегания к автомобильным и железным дорогам, к открытым участкам местности (пустыри, пастбища), на которых имеется травянистая растительность, а также степной полосе, в целях недопущения перехода огня с открытых участков местности на хлебные поля (п. 1.3).

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут от диспетчера 5 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес> поступило сообщение о горении стерни на сельскохозяйственном поле расположенном по адресу: 

<

адрес>, 6.6 км, северо-западная окраина.

Сообщение зарегистрировано в Журнале регистрации пожаров и иных происшествий отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> лейтенантом внутренней службы ФИО5 был осуществлен выезд на место указанное диспетчером.

По прибытию на место было установлено, что на сельскохозяйственном поле с кадастровыми номерами №; №: № происходит горение стерни. Кадастровые номера земельного участка и его координаты были определены приложением KadastrRU используемым в личном мобильном телефоне модели Айфон 10 серии.

В ходе проведенной первоначальной проверки, на основании собранных материалов установлено, что в данном случае имеются факты нарушений требований пожарной безопасности, в части нарушения:

- пункта 185 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в РФ», допущено выжигание стерни и пожнивных остатков на земле сельскохозяйственного назначения.

- п. 1.3 постановления администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении дополнительных требований пожарной безопасности на территории Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>», не обеспечена незамедлительная запашка поля, допущено временное хранение пожнивных остатков на земельных угодьях.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выявленного факта административного правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ, ФИО2 при составлении протокола присутствовал, с его участием был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи и дачи объяснения ФИО2 отказался.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО2 не явился, протокол об административном правонарушении рассмотрен в его отсутствие.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения зам. начальником ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4 постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности, 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ) и является процессуальным документом, фиксирующим противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое лицу обвинение (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.

Иное толкование приведенных выше норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении № следует, что ФИО2 был уведомлен должностным лицом о его явке ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в административный орган для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и дачи им объяснений. 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО5 было составлено объяснение ФИО2 

Однако данных, свидетельствующих о составлении письменного объяснения должностным лицом в присутствии ФИО2 материалы дела не содержат, объяснение в графе о разъяснении процессуальных прав и обязанностей, а также после дачи объяснений, подписи ФИО2 не содержит, записи должностного лица административного органа об отказе от подписи в нем не имеется, как и нет подписи ФИО2 либо отметки об отказе от подписи в графе протокола о разъяснении лицу процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, при этом в графе - объяснения лица в отношении которого составлен протокол, содержится запись должностного лица, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ - от подписи и дачи объяснений отказался, в графе - копию протокола получил, содержится запись - копия протокола вручена лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение требований ч. 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, не направлялась, сведений о направлении копии протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО5 был составлен рапорт об окончании проверочных действий, вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности зам. начальнику ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4, о принятом решение определено уведомить ИП ФИО2

Однако сведений о вручении либо получении данного определения ФИО2 в нем не содержится, записи об отказе в его получении не имеется. 

В этот же день зам. начальником ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4 было вынесено определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

Между тем сведений о вручении либо получении данного определения ФИО2 в нем не содержится, записи об отказе в его получении не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Вместе с тем такое извещение о рассмотрении дела надлежащим считать нельзя, доказательств тому, что информация о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была доведена до ФИО2 не представлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, в том числе выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 25.15 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако данные требования закона, которые имеют правовое значение, должностным лицом не выполнены, проигнорированы, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

Конверт, уведомление о вручении ФИО2 корреспонденции о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в деле отсутствуют.

Таким образом, порядок рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО2, при отсутствии сведений о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, нарушив тем самым право лица на судебную защиту. 

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, повлиявшие на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого должностным лицом оспариваемого постановления, а потому постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Помимо изложенного должностным лицом административного органа при вынесении оспариваемого постановления не принято во внимание, что в силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ к ответственности за данное правонарушение могут быть привлечены граждане в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; должностные лица - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ составлен должностным лицом административного органа, как в отношении гражданина, оспариваемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ как индивидуальный предприниматель. 

Согласно выписки из ЕГРИП следует, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. 

Должностным лицом административного органа установлено в действиях ФИО2 нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима, при этом вопрос о том, в каком качестве данное лицо привлекается к административной ответственности, использовал ли он земельный участок для целей предпринимательской деятельности, в ходе проведения проверки соблюдения требований пожарной безопасности и при рассмотрении дела не исследовался.

Между тем при решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, необходимо руководствоваться примечанием к статье 2.4 КоАП РФ согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. 

Если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель несет ответственность как гражданин.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а поскольку срок давности на момент рассмотрения в суде, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП для данной категории дел не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению заместителю начальника ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4 на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Суд не входит в обсуждение иных доводов, поскольку они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение заместителю начальника ОНД и ПР по Новоалександровскому городскому округу и Красногвардейскому муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4 

Жалобу ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поданную в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО6