к гражд. делу № г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «15» февраля 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

истицы ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по расписке от 15.03.2017 года в сумме 168608 рублей 21 копейка, состоящую из суммы основного долга - 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 18608 рублей 21 копейки, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332817 рублей 12 копеек, состоящую из суммы основного долга - 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 32817 рублей 12 копеек, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у нее в долг 150000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Однако в предусмотренный распиской срок ФИО6 заемные денежные средства не возвратила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у нее в долг 300000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской.

Однако в предусмотренный распиской срок ФИО6 заемные денежные средства не возвратила.

В течение года она неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата долга, однако ответчик денежные средства не возвратила и уклоняется от их добровольного возврата.

В связи с невозвратом займа, она вправе получить от заемщика проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные из размера займа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18608 рублей 21 копейка, 

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32817 рублей 12 копеек.

Кроме того, действиями ответчика по невозврату долга ей причинен моральный вред, который она в размере 100000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168608 рублей 21 копейка, состоящую из суммы основного долга - 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 18608 рублей 21 копейки, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332817 рублей 12 копеек, состоящую из суммы основного долга - 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 32817 рублей 12 копеек, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не выплатила задолженность по распискам. Кроме того, она уплатила государственную пошлину в сумме 500 рублей, которую также просит взыскать с ответчика в ее пользу. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признала и суду пояснила, что ранее она брала в долг деньги у ФИО1, однако заемные деньги она возвратила. В 2017 году ФИО1, путем угроз и давления, заставила ее написать две расписки на 150000 рублей и на 300000 рублей, хотя фактически данных денег она не видела и в долг у истца не брала.

Просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Заслушав истицу ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда следует удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем, доводы ответчика о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, основан исключительно на объяснениях самого ответчика, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду ответчиком не представлено. 

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в письменной форме и подписанной заемщиком ФИО2, указано, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 150000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в письменной форме и подписанной заемщиком ФИО2, следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в соответствии со статьей 431 ГК РФ, толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоров займа на указанных условиях подтверждается объяснениями истицы, а также подписью ответчика, имеющейся в расписке. То обстоятельство что расписка написана ФИО2 ею не оспаривается. 

Учитывая изложенное, суд находит факт заключения между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоров займа установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием возвратить сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и выплатить компенсацию морального вреда. Однако на указанное требование ответчик не отреагировала. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ответчиком не представлено доказательств о погашении долга перед ФИО1, так как при погашении долга заемщик забирает расписку себе, или стороны ее уничтожают либо составляют новый документ, в котором фиксируют погашение долга в части или в полном объеме.

Учитывая, что долговой документ физически существует и находится у заимодавца ФИО1, суд признает долг ФИО5 непогашенным. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя ключевой ставкой Банка России: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из суммы 150000 рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из суммы долга 300000 рублей. 

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ЦБ РФ составляла: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,00;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50.

Размер задолженности за пользование чужими денежными средствами, с учётом ключевой ставки Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18613 рублей 61 копейка;

по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32827 рублей 91 копейка.

При этом истцом заявлено требований о взыскании с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ – 18608 рублей 21 копейки, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ – 32817 рублей 12 копеек.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать: задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168608 рублей 21 копейка, что составляет сумма основного долга 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 18608 рублей 21 копейка; задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332817 рублей 12 копеек, что составляет сумма основного долга 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 32817 рублей 12 копеек.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика морального вреда, суд исходит из того, что определением морального вреда является нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в связи с чем в удовлетворении этой части иска ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 500 рублей.

Размер государственной пошлины при цене иска 501425 рублей 33 копеек, в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, составит 8214 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в сумме 500 рублей, а также с ФИО2 в доход МО «

<

адрес>» следует взыскать государственную пошлину в сумме 7714 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168608 рублей 21 копейка, что составляет сумма основного долга - 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 18608 рублей 21 копейка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332817 рублей 12 копеек, что составляет сумма основного долга 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 32817 рублей 12 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 7714 рублей 25 копеек. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья