Граж. дело № 2-837/2021

УИД 04RS0018-01-2021-002930-35

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 июля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №, заключенному 20.01.2020г. между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1, в размере 61949,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,48 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2020г. ООО МКФ «Мани мен» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым, ООО МКФ «Мани мен» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 29500 руб. Согласно Условиям предоставления займа, с которыми ФИО1 ознакомился, согласился, заемщик обязуется производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами. ООО МКФ «Мани мен» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.08.2020г. ООО МКФ «Мани мен» заключил договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20 с ООО «АРС ФИНАНС», на основании которого, ООО МКФ «Мани мен» уступил право требования по договору займа № от 20.01.2020г. ООО «АРС ФИНАНС». 

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.01.2020г. между ООО МКФ «Мани мен» и ФИО1 был заключен договору займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 29 500 руб. под 365 % годовых на срок до 19.02.2020г. В соответствии с условиями договора погашение займа и уплата процентов должна осуществляться путем внесения одного платежа в размере 37465 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от 26.08.2020 право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.01.2021г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 было отказано. 

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 получен займ в размере 29 500 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору образовалась задолженность. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Суду был предоставлен расчет задолженности. За период с 21.01.2020г. по 26.08.2020г. образовалась задолженность в размере 61 949,20 руб., в том числе: 29 500 руб. сумма основного долга, 32449,20 руб. задолженность по процентам.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 61949,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №, заключенному 20.01.2020 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1, в размере 61949,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,48 рублей, всего 64007,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-837/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия