ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 11 декабря 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Эрдынеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-777/2019 (10718000-438/2019) в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 10718000-438/2019 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин Монголии ФИО1, следовавший из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, предъявил лично им заполненную пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявил: п. 1-сведения о себе; в п.п. 2.1. сведения о наличии багажа – отсутствовали, п. 3.3 сведения о транспортном средстве, в п. 4 - сведения о товарах отсутствовали. В устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 не поступало. При таможенном контроле транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров, перемещаемых с нарушением законодательства Евразийского экономического союза (далее – Союз). В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в салоне автомобиля за вторым рядом пассажирских сидений установлено нахождение товара: 1) носки шерстяные, новые, светло-коричневого цвета, без упаковки, с изображение головы быка, с маркировкой «№» 8 пар, размер «35-37» весом 0,68 кг., «№», размер «41-43», 8 пар, весом 0,74кг. Страна производства 

<

данные изъяты>. Всего 16 пар носков, общим весом 1,42 кг. Визуальное обнаружение товара затруднено. Доступ к товару стал возможен путем снятия подложки, поднятия конструктивной детали прямоугольной формы, скрывающей нишу между сиденьями и багажным отсеком. Весь товар новый, без повреждений. В ходе таможенного контроля, исходя из письменного объяснения гражданин ФИО1, установлено предназначение перемещаемого им товара, как не для личного пользования. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у гражданина ФИО1 в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах, то есть пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов, перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

На основании ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения в отношении товара в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом представляются документы, перечисленные в части 2 ст. 92 ТК ЕАЭС.

Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает перечень товаров, таможенные и иные документы, деятельность лиц, сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки (части открытых площадок) являются объектами таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311, ТК ЕАЭС гражданин ФИО1 незаконно перемещал через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара (доступ к товару стал возможен путем снятия подложки, поднятия конструктивной детали прямоугольной формы, скрывающей нишу между сиденьями и багажным отсеком автомобиля).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема - передачи вещественных доказательств в камеру хранения; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, штраф оплатить не сможет; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., определившим рыночную стоимость товара, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина Монголии ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева