РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств дела, нарушение сроков направления протокола об административном правонарушении мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она управляла автомобилем, была остановлена неизвестными ей лицами, которые направили ее на медицинское освидетельствование, после чего в отношении нее составлялись какие-то документы. Ей никаких документов для ознакомления не предоставлялось, лица, ее остановившие, не представлялись, в связи с чем у нее возникли сомнения относительно того, что это сотрудники полиции. Когда эти люди стали кому-то звонить и торопить, чтобы тот человек, кому они звонят, забрал принадлежащий ей автомобиль, она испугалась, что ее машину угонят, в связи с чем прямо из машины неизвестных, когда они возвращались с медосвидетельствования, позвонила в полицию, сообщив, что ее автомобиль хотят увести неизвестные. При этом она была уверена, что предотвращает хищение ее автомобиля. Не отрицает, что лица, доставлявшие ее на медосвидетельствование, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, не исключает, что автомобиль, на котором они передвигались имел специальную раскраску.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около х минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что неизвестные пытаются забрать ее автомобиль 

<

данные изъяты>.

Указанное подтверждается выпиской из журнала КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самой ФИО1, иными материалами дела.

ст.19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов полиции.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила в полицию о том, что неизвестные лица хотят забрать ее автомобиль.

Фактически обстоятельства дела не оспаривала и сама ФИО1, подтвердив факт обращения в полицию по телефону.

Доводы заявителя о том, что она не понимала, что действия, направленные на изъятие ее автомобиля, совершаются по поручению сотрудников полиции и в рамках реализации мер обеспечения по делу об административном правонарушении правильно отвергнуты мировым судьей, поскольку в своих показаниях в мировом суде заявитель прямо указала, что у нее не было сомнений в том, что автомобиль задерживают по поручению сотрудников полиции. Также об этом свидетельствует и обстановка происходящего, факт нахождения сотрудников полиции в форменном обмундировании, в патрульном автомобиле, составление ими процессуальных документов, и совершение процессуальных действий.

Таким образом, суд считает пояснения заявителя о том, что она заблуждалась относительно характера действий лиц, забиравших ее автомобиль и их полномочий, а вызов полиции был сделан ею для защиты ее прав, несостоятельными, данными с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Указанные в жалобе недостатки в части несвоевременного направления дела в мировой суд для рассмотрения не могут являться основаниями для отмены постановления, вынесенного судьей, поскольку срок, установленный ст.28.8 КоАП РФ не является пресекательным.

Прочие доводы жалобы относятся к несогласию заявителя с действиями сотрудников полиции, оформлявших в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Процессуальные требования при этом не нарушены.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.А.Васильков