21RS0024-01-2019-005474-67

№ 2-558/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 февраля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Требования мотивированы тем, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст

<

данные изъяты> КоАП РФ, за нанесение побоев истцу ФИО2 Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении боли.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что первым удар нанес ФИО2, однако с заявлением в полицию по данному факту не обращался, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Данное постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лифте подъезда № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>П., причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 получил телесное повреждение в виде кровоподтека области лобка и мошонки справа. 

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что физическая боль и телесные повреждения получены истцом в результате действий ФИО1, что свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Здоровье гражданина относится к личным неимущественным правам и в случае его нарушения гражданин имеет право на денежную компенсацию морального вреда. 

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.д.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как указывалось выше, ФИО1 признан виновным в нанесении побоев ФИО2, следствием которых явилось получение телесных повреждений, и причинение физической боли, что является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности. 

Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении боли, переживании после произошедшего.

При таких обстоятельствах ФИО1 должен нести ответственность за причинение морального вреда совершенным административным правонарушением.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ), требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, найдя его соразмерным физическим и нравственным страданиям ФИО2, которые он испытал в связи с причинением телесных повреждений.

При этом суд признает доводы ответчика в части противоправного поведения самого потерпевшего необоснованными, поскольку доказательств этого суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Ввиду удовлетворения неимущественного требования о компенсации морального вреда, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей (подпункт 3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ