П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 06 ноября 2018г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе судьи Трофименко А.А., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Оконешниковского района Омской области Медуница К.А.,

представителя потерпевшего - юридического лица, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сагнаева А.Г., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим:

26.11.2012 года Оконешниковским районным судом Омской области по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца. Постановлением Оконешниковского районного суда Омской области от 08.08.2013 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, сроком на 1 год 8 месяцев;

25.11.2013 года мировым судьей судебного участка №19 Оконешниковского района Омской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 26.11.2012г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 07.10.2014 года из ИК-7 г.Омска по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 22.09.2014г. условно - досрочно на 11 месяцев 15 дней.

Осужден 12.02.2018 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Оконешниковским районным судом Омской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Оконешниковского районного суда Омской области от 09.07.2018 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

08.07.2017 года, около 01 часа, ФИО1, находясь в ..., предварительно взяв с собой металлическую монтировку, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в хозяйственной постройке, расположенной по адресу ..., пришел к вышеуказанной хозяйственной постройке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки вырвал металлическую скобу вместе с навесным замком из дверного короба входной двери, и незаконно проник в хозяйственную постройку. Находясь в хозяйственной постройке, ФИО1 тайно взял сварочный аппарат инверторный, марки «EUROLUXIWM 190», стоимостью с учетом износа 6000 рублей и набор инструментов марки «Force» стоимостью с учетом износа 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Вышеуказанное имущество ФИО1 неправомерно присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, 16.04.2018 года, около 01 часа, ФИО1 находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находящегося на охраняемой территории центрального зернотока ЗАО «Сергеевское», расположенного по адресу ..., предварительно взяв с собой ручную тележку и два полимерных мешка, пришел к указанной территории и через проем в железобетонном заборе, расположенном в противоположной части от входных ворот, незаконно проник на охраняемую территорию центрального зернотока ЗАО «Сергеевское». Далее, ФИО1 прошел к складу №7 и через открытые ворота незаконно проник в него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в складе №7, подошел к грузовому автомобилю марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак № регион, где с правой стороны, за кабиной обнаружил две аккумуляторные батареи подключенные к клеммам проводов вышеуказанного грузового автомобиля, которые решил похитить. Далее ФИО1 вернулся на территорию домовладения, расположенную по адресу ..., где взяв различные гаечные ключи и плоскогубцы, аналогичным вышеприведенному способом вернулся в помещении склада №7, к грузовому автомобилю марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак № регион, и с помощью принесённых с собой инструментов тайно снял с автомобиля аккумуляторную батарею марки «6 СТ-190 A3 RT ZUBR» стоимостью с учетом износа 8500 рублей и аккумуляторную батарею марки «Тюменский медведь 190 А» стоимостью с учетом износа 8000 рублей, принадлежащие ЗАО «Сергеевское», а также и кабель, который соединял аккумуляторные батареи в общую электрическую цепь, не представляющий какой-либо материальной стоимости для ЗАО «Сергеевское». Аккумуляторные батареи ФИО1 поочерёдно перенес за территорию зернотока, неправомерно присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их. В результате совершенного хищения ФИО1 причинил материальный ущерб ЗАО «Сергеевское» на общую сумму 16500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????G������???????????????????????�????????????�?????????????????????�???????????��????????��??????????????????�?????????????????????�??????????�????????????????????????h��??

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характеристики личности подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного 07.08.2017 года, суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по эпизоду совершенного 16.04.2018г. преступления, суд по делу не усматривает.

Определяя размер наказания по эпизоду преступления, совершенного 07.08.2017 года, суд не учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, не находя оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем положения ч.7 ст.316 УПК РФ, как и ч.1 ст.62 УК РФ, учитываются при назначении наказания за преступление, совершенное 16.04.2018 г..

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность и характеристики подсудимого ФИО1 совершившего преступления средней тяжести, необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание характеристики подсудимого, наличие рецидива преступлений по эпизоду от 07.08.2017 года, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не находя оснований и условий для исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках общества, определив ему, в соответствии со ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимого, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

ФИО1 был осужден 12.02.2018 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Оконешниковским районным судом Омской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Оконешниковского районного суда Омской области от 09.07.2018 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором отменено, и ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, сроком на 1 год 6 месяцев, оснований для применения положений ст. ст. 74,70 УК РФ не имеется, и, назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего – ЗАО «Сергеевское» Потерпевший №2 по делу гражданские иски о возмещении причиненного имущественного ущерба суд находит подлежащим удовлетворению исходя из оснований ст.1064 ГК РФ, а также и признания иска подсудимым.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимого в суде, суд полагает подсудимого от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в ЗАО «Сергеевское») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Оконешниковского районного суда Омской области от 12.02.2018 года, окончательно определить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 12.02.2018 года.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8000 рублей, в пользу ЗАО «Сергеевское» 16500 рублей в возмещение причинённого имущественного ущерба.

От возмещения судебных расходов за участие защитника ФИО1 – освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок и штатный ключ к нему – вернуть законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: А.А. Трофименко