Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО14 единолично, при секретаре Акимовой ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 об установлении порядка общения с несовершеннолетней ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно один в неделю, являющимся выходным днем, то есть в субботу с 14 часов до 17 часов 00 минут, в холодное время года у него дома, а теплое время года на улице, то есть на детских площадках, игровых площадках на каруселях, на детских аттракционах и в детских развлекательных местах; при наличии желания истца проводить отпуск вместе с ребенком не менее двух недель в году, для чего оформлять необходимые документы; обязании ответчицы решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы совместно с истцом, 

Установил

ФИО1 ФИО18 обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 ФИО17 об установлении порядка общения с несовершеннолетней ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно один в неделю, являющимся выходным днем, то есть в субботу с 14 часов до 17 часов 00 минут, в холодное время года у него дома, а теплое время года на улице, то есть на детских площадках, игровых площадках на каруселях, на детских аттракционах и в детских развлекательных местах; при наличии желания истца проводить отпуск вместе с ребенком не менее двух недель в году, для чего оформлять необходимые документы; обязании ответчицы решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы совместно с истцом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был зарегистрирован брак. От данного барка они имеют общего ребенка ФИО1 ФИО19, которая находится уже в четырехлетнем возрасте. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был, расторгнут, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство ими не ведется. Ребенок проживает с ответчицей. Ответчица с 2013 года препятствует ему и его родственникам общаться с ребенком и тем самым нарушает его права как отца ребенка. 

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. 

Он, как отец хочет и имеет право принимать непосредственное участие в воспитании и жизни ребенка.

Ответчица ФИО1 ФИО23 иск не признала и заявила, что действительно она находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО22 и от брака имеют общего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с истцом не сложилась и брак между ними решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Истец как отец ребенка не интересуется судьбой ребенка, состоянием здоровья его. Истец ей говорил, что таких как она и их ребенок у него будут миллионы и выгнали ее с ребенком из дома, когда ребенку еще не было полтора года. Он не платил алименты. Истец не поддерживал ребенка материально. По ее иску с истца судебным решением взыскиваются алименты. Он ранее работал в органах внутренних дел. Оттуда он ушел и его родители говорили, что они сделают для него инвалидность и он будет платить алименты. С ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 года и далее он не платит алименты. С октября 2016 года истец не платит алименты, за что он приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и осужден к исправительным работам сроком на шесть месяцев. Копию данного приговора она представила в суд. Он мстить за то, что его осудили за злостное уклонение от уплаты алиментов и поэтому обратился в суд с иском об установлении порядка общения с ребенком. Фактически даже ребенка он не поздравляет ребенка с днем рождения, не посылал ни разу подарки своему ребенку. Она ему же не препятствует видеть своего ребенка в детском садике. Он же туда не ходил и не ходит, чтобы видеть и общаться со своим ребенком. Потому она просит отказать ему иске. 

Представитель третьего лица, органа по опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО2 ФИО24. заявила, что истец обращался в орган опеки и попечительства и просил установить порядок общения с несовершеннолетним ребенком, однако ответчица категорически возражала против этого и отказалась предоставлять время для общения, в связи, с чем органу опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» не удалось составить график и установить общение между истцом и ребенком. Тем не менее, с учетом малолетнего возраста ребенка управление образования считает возможным установить график общения истца с ребенком в неделю один раз в субботний день с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с обязательным возвращением ребенка его матери. Ребенок должен привыкнуть к своему отцу, а после график общения с ребенком может быть изменен.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1 ФИО26 возражения ответчицы ФИО1 ФИО25 выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>», исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Так согласно ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 ФИО28 и ответчицей ФИО1 ФИО27 брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний ребенок ФИО1 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является общим ребенком супругов Г-вых. Указанные обстоятельства не оспариваются не одной из сторон. На основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО30 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО32 

Согласно ч.1 ст.62 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Истец не ограничен и не лишен своих родительских прав и желает принимать активное участие в воспитании своих детей в соответствии с интересами несовершеннолетних детей, а потому суд считает его требование обоснованным основанным на нормах семейного законодательства Российской Федерации. 

ФИО1 ФИО35 безусловно, имеет право на общение со своим ребенком, поскольку он не лишен родительских прав и нет других препятствий для его общения с ребенком. Однако с учетом малолетнего возраста ребенка время общения его с ним необходимо установить согласно заключению органа опеки и попечительства один час еженедельно в субботний день с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в городе Дербенте.

Таким образом, препятствование со стороны ФИО1 ФИО34 общению ФИО1 ФИО33 с несовершеннолетним ребенком нарушает законные интересы, как ребенка, так и истца ФИО1 ФИО39, то есть отца ребенка. Ответчица ФИО1 ФИО36 в подтверждение своих доводов не представила суду допустимые доказательства. Факт осуждения ФИО1 ФИО38 по ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание его же ребенка ФИО1 ФИО37 не является основанием для лишения его права на общение с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил

Иск ФИО1 ФИО40 к ФИО1 ФИО41 частично удовлетворить.

Установить для ФИО1 ФИО42 порядок общения с несовершеннолетним ребенком ФИО1 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения еженедельно в субботний день с 14 часов 00 мин. дня до 15 часов 00 минут. 

Обязать ответчицу ФИО1 ФИО43 в указанное в решении суда время передать ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 ФИО47 для общения с ним и не препятствовать ФИО1 ФИО44 общаться с ребенком.

Обязать ФИО1 ФИО45. после общения с ребенком в 15 часов 00 минут вернуть его матери ребенка ФИО1 ФИО48

Разъяснить, что в соответствии со ст.66 ч.3 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка. 

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда 

<

адрес изъят> в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО49.Мустафаев 

Верна: судья ФИО50.Мустафаев