У/д №1-148-/2025

УИД 36RS0005-01-2025-000545-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 19 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Кульнева Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Воронежа Глазьевой Н.Ю., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Белой К.А., 

потерпевшего ФИО1,

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

персональные данные>, судимого:

22.01.2013 приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.07.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 28 минут 18.12.2024, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4 находился в аптеке «Фармоград», расположенной по адресу: 

<

...>, где на полу обнаружил банковскую карту АО «Т-Банк» №, расчетный счет №, оснащенную системой «PayWave», утерянную ранее ему незнакомой ФИО2 и принадлежащую ФИО1, материальной ценности для последнего не представляющей. 

В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении АО «Т-Банк» по адресу: 

<

...> «а», стр. 26 на имя ФИО1, принадлежащих последнему денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий, объединённых единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника – оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г. Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием электронного средства платежа - банковской карты АО «Т-Банк» №, оснащенной системой «PayWave», открытой на имя ФИО1

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут 18.12.2024, точное время в ходе расследования не установлено, движимый корыстными побуждениями, имея при себе дебетовую банковскую карту АО «Т-Банк» с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, произвел оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории Советского района г.Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно: 

- 18.12.2024 в 15 часов 43 минуты денежные средства в сумме 720 рублей через терминал, расположенный в торговой точке «Табакерка» по адресу: 

<

...> «а»;

- 18.12.2024 в 15 часов 43 минуты денежные средства в сумме 720 рублей через терминал, расположенный в торговой точке «Табакерка» по адресу: 

<

...> «а»;

- 18.12.2024 в 15 часов 44 минуты денежные средства в сумме 996 рублей через терминал, расположенный в торговой точке «Табакерка» по адресу: 

<

...> «а»;

- 18.12.2024 в 15 часов 45 минуты денежные средства в сумме 104 рублей через терминал, расположенный в торговой точке «Табакерка» по адресу: 

<

...> «а»;

- 18.12.2024 в 15 часов 46 минуты денежные средства в сумме 996 рублей через терминал, расположенный в торговой точке «Табакерка» по адресу: 

<

...> «а»;

- 18.12.2024 в 15 часов 46 минуты денежные средства в сумме 949 рублей через терминал, расположенный в торговой точке «Табакерка» по адресу: 

<

...> «а»;

Своими действиями ФИО4 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 4 485 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия он давал правильные показания, которые также подтверждает. Давать показания отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4 (протокол допроса от 04.01.2025), сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, признает полностью. Полностью согласен с содержанием предъявленного ему обвинения. Он понимает, что его поступок является преступлением. Раннее данные им показания подтверждает в полном объеме, может пояснить, что 18.12.2024 примерно в 14 часов 40 минут, точное время в настоящее время сказать не может, он (ФИО4) с целью приобретения лекарства прибыл в аптеку «Фармоград» по адресу: 

<

...> «д», где на полу заметил банковскую карту АО «Т-Банк» черного цвета. Подняв и осмотрев указанную карту, он увидел, что она оснащена системой бесконтактной оплаты. Понимая, что на счету указанной банковской карты есть денежные средства, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты в различных торговых точках. Взяв указанную банковскую карту АО «Т-Банк», он совершил свои покупки в аптеке и направился в сторону дома. По пути домой он (ФИО4) зашел в табачный киоск «Табакерка» по адресу: 

<

...> «а», где выбрал товар и совершил его оплату с помощью указанной банковской карты: в 15 часов 43 минут - на сумму 720 рублей, в 15 часов 43 минуты также совершил оплату сигарет с ранее найденной банковской карты АО «Т-Банк». Далее он (ФИО4), понял, что покупки удалось оплатить и на банковской карте еще могут быть денежные средства, он решил приобрести еще сигарет, таким образом в 15 часов 44 минуты, он (ФИО4), приобрел еще сигареты на сумму 996 рублей оплатив их с ранее найденной банковской карты АО «Т-Банк». Далее он (ФИО4), снова выбрал пачку и в 15 часов 45 минут, совершил ее оплату, осуществив списание денежных средств с ранее найденной банковской карты в сумме 104 рубля, далее в 15 часов 46 минут, в ранее указанной им торговой точке «Табакерка», он (ФИО4), приобрел сигареты на сумму 996 рублей, совершив их оплату с ранее найденной банковской карты АО «Т-Банк», после чего снова выбрал сигареты и снова их оплатил с банковской карты АО «Т-Банк», осуществи списание денежных средств с ранее найденной банковской карты в сумме 949 рублей. Далее он (ФИО4), забрал приобретенный им товар и вышел из торговой точки. По пути следования до дома, он выкинул банковскую карту АО «Т-Банк» в мусорку, где именно точно сказать не может, после чего придя домой начал заниматься личными делами. Таким образом им, с ранее найденной банковской карты АО «Т-Банк», были похищены денежные средства в сумме 4 485 рублей (т.1 л.д. 103-106).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данным на предварительном следствии 19.12.2024 и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, у его 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользовании с его разрешения находилась оформленная на его имя банковская карта АО «Т-Банк», счет №, номер карты не помнит. Данную карту он (ФИО1), передал ей в пользование, для совершения личных покупок и покупок для семьи, на указанной банковской карте находились принадлежащие ему денежные средства. 18.12.2024 ФИО2 пошла за покупками с указанной картой. Со слов ФИО2, последний раз данной картой она расплатилась в 14 часов 26 минут в аптеке «Фармоград» по адресу: 

<

...>, после этого карту уже не видела. Где именно она могла ее оставить или выронить, она не знает, но после этой покупки она направилась домой по адресу: 

<

адрес>. 18.12.2024 примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 с его мобильного телефона зашла в приложение мобильного банка, чтобы посмотреть остаток денежных средств, поскольку уведомления по данной карте не приходят, и увидела, что были осуществлены списания денежных средств, которые она не совершала: в 15:43:02 и в 15:43:49 - 2 операции по 720 рублей в табачной лавке; в 15:44:47 - операция в сумме 996 рублей в табачной лавке; в 15:45:27 - операция в сумме 104 рубля в табачной лавке; в 15:46:03 - операция в сумме 996 рублей в табачной лавке; в 15:46:52 - операция в сумме 949 рублей в табачной лавке. В чеках и информации об операции стоял примерный адрес совершения покупок: 

<

...>. Таким образом, были совершены операции на сумму 4 485 рублей, после этого он позвонили в банк и заблокировал указанную карту. Ущерб, причиненный преступлением, для него не значительный, его средний заработок составляет около 40 000 рублей, который уходит на оплату коммунальных платежей и покупку продуктов (т.1 л.д. 19-21).

Свидетели обвинения ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их показания оглашены с согласия всех участников процесса. 

Показания свидетеля ФИО2 (протокол допроса от 19.12.2024), аналогичны показаниям потерпевшего ФИО1, кроме того, согласно ее показаниям, не знает, где была потеряна карта, считает, что могла потерять ее в аптеке «Фармоград» (т.1 л.д. 36-39).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 (протокол допроса от 19.12.2024), работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. В указанной должности находится с 31.10.2023. В его обязанности входит раскрытие преступлений на территории Советского района г. Воронежа. 19.12.2024 в ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного п. г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: в точно неустановленный период времени, примерно в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут 18.12.2024, неустановленное лицо, путем совершения покупок в торговых точках, осуществило списание денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковской карты АО «Т-Банк» в размере 4 485 рублей, чем причинило ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что банковская карта АО «Т-Банк», открытая на имя ФИО1, была утеряна в аптеке «ФормоГрад» по адресу: 

<

...> «д», кроме того, было установлено, что в вышеуказанной аптеке имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что банковскую карту подбирает мужчина, после чего оплачивает свои покупки. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с банковской карты АО «Т-Банк» были осуществлены оплаты в торговой точки «Табакерка» по адресу: 

<

...> «а», к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. При посещении указанного адреса 27.12.2024 дверь квартиры открыл мужчина, который представился как ФИО4, в ходе общения с которым по обстоятельствам списания денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк» 18.12.2024 последний пояснил, что действительно он нашел указанную банковскую карту, с которой осуществил списание денежных средств путем оплаты в торговом киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...> «а». Далее ФИО4 было предложено проследовать в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснения. По прибытию в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу ФИО4 добровольно написал заявление о совершенном им преступлении, в котором указал, что действительно 18.12.2024 он нашел банковскую карту АО «Т-Банк» в аптеке «ФормоГрад» по адресу: 

<

...> «д», с которой в последствии осуществил списание денежных средств в сумме около 4500 рублей. Далее заявление о совершенном преступлении ФИО4 было передано для регистрации в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. Кроме того, при нем находится диск формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в аптеке «ФармоГрад» по адресу: 

<

...>, за 18.12.2024, который он готов выдать добровольно (т.1 л.д. 41-43).

Также судом были исследованы материалы дела: 

- заявление ФИО1 от 19.12.2024, содержащее сведения о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 46 минут 18.12.2024 завладело принадлежащей ему денежными средствами в сумме 4 485 рублей, путем оплаты товаров в торговых точках г. Воронежа (т.1. л.д. 11);

- протокол выемки от 27.12.2024, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из аптеки «ФармоГрад», расположенной по адресу: 

<

...>, за 18.12.2024 (т.1 л.д. 46-48, 49);

- протокол осмотра предметов и документов от 30.12.2024, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4, защитником Белой К.А. осмотрен диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из аптеки «ФармоГрад», расположенной по адресу: 

<

...> за 18.12.2024(т.1 л.д. 50-52, 53-54);

- протокол осмотра предметов и документов от 29.12.2024 года, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4, защитником Белой К.А, осмотрена выписка АО «Т-Банк» от 20.12.2024 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету № открытого на имя ФИО1, за период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 18.12.2024 (т.1. л.д. 77-79, 80);

- протокол осмотра предметов и документов от 02.01.2025, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена выписка АО «Т-Банк» от 20.12.2024 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету № открытого на имя ФИО1, за период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 18.12.2024 (т.1. л.д. 83-85, 86);

- вещественные доказательства: выписка АО «Т-Банк» от 20.12.2024 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, за период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 18.12.2024 года, представленная на 2 листах, упакованная в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1. л.д. 81, 82, диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из аптеки «ФармоГрад», расположенной по адресу: 

<

...>, за 18.12.2024 изъятый в ходе выемки 27.12.2024 у свидетеля ФИО3, упакованный в конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 55, 56);

- заявление о совершенном преступлении ФИО4, в котором он пояснил, что 18.12.2024 примерно в 14 часов 30 минут находился в аптеке «Фармоград» по адресу: 

<

...>, где на полу обнаружил банковскую карту АО «Т-Банк», с которой путем бесконтактной оплаты, в «Табакерке» на остановке Газовая, похитил денежные средства в сумме 4 485 рублей (т.1. л.д. 58);

- протокол осмотра места происшествия от 04.01.2025, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен банковский терминал находящийся торговой точке «Табакерка» по адресу: 

<

...> д. д. 183/2 «а», через который обвиняемый ФИО4 осуществил списание денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк» № (т.1. л.д. 107-110, 111-112).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными. 

Факт совершения ФИО4 преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, его признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ. 

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО4, относится к тяжким преступлениям. ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, в отношении него установлен административный надзор до 19.07.2025, проживает с 

<

данные изъяты>, помогает финансово и физически 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, под наблюдением у 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>. Согласно заключению врача 

<

данные изъяты> эксперта (комиссии экспертов) №2 от 22.01.2025, ФИО4 

<

данные изъяты> (т.1. л.д. 118-119).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>, помощь подсудимого близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений, который относится к опасному виду.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также обстоятельства совершения хищения, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО4 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО4 преступления, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, судимого, судья полагает до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО4 в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору с 19.02.2025 и по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписку банка, диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева