Дело № 2-1981/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2011 г. в сумме 230000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что 30.05.2011 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от нее денежные средства в долг в сумме 150000 рублей на срок до 30.05.2013 г. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Свои обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчик не исполнил. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представившего суду возражений относительно исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 30.05.2011 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком на два года на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 18% годовых. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.05.2011 г. (л.д.21).

Из содержания расписки усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате получения денежных средств, сроках и размере их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, в силу ст. 807,808 ГК РФ служит письменным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки от 30.05.2011 г. находился у истца и был представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании основного долга

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа от 30.05.2011 года ответчиком не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 80000 руб. за период с 30.05.2011 г. по настоящее время (230000 руб. – 150000 руб. – сумма основного долга). 

Суд не может в полной мере согласиться с расчетом процентов за пользование займом, поскольку сумма процентов за период с 30.05.2011 г. по 30.05.2018 г. будет составлять 189000 руб. (150000 руб. * 18% годовых * 7 лет).

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование займом в сумме меньшей, чем определено судом расчетным путем, то взысканию подлежит указанная сумма, поскольку суд не вправе самостоятельно увеличивать размер исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30.05.2011 г. по 30.05.2018 г. в размере 80 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.05.2011 года в размере основного долга - 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.05.2011 г. по 30.05.2018 года в размере 80 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления окончательного решения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: