Дело № 2-1589/2019

24RS0028-01-2019-001412-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРИМ» (далее по тексту ООО «ДРИМ») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 02 августа 2018 года с ответчиком было заключено пять договоров № К52/11, К 53/52, К54/52, К55/52, К56/52 на приобретение дистанционным способом товаров МасВооокРrо 13 128Gb в количестве 5 штук по цене 140 000 рублей каждый. По условиям договора поставка товара осуществляется в течение 14 дней с момента полной оплаты товара. По указанным договорам истец оплатила ответчику 175 000 рублей по 35 000 за каждый товар. 14 марта 2019 года в адрес ООО «ДРИМ» была направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств. Часть денежных средств в размере 87800 рублей были возвращены, в возврате оставшейся денежной суммы в размере 87200 рублей отказано. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 87200 рублей, штраф в размере 50 % от указанной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и суду пояснил, что 02 августа 2018 года ФИО2 в торгово-развлекательном комплексе «Планета» заключила с ООО «ДРИМ» договор купли продажи по образцу товара МасВооокРrо 13 128Gb по цене 140 000 рублей. Согласно проводимой ответчиком акции, в случае если потребитель (покупатель) приведет еще четверых покупателей, то на приобретаемый товар предоставляется скидка 25%. В связи с этим, ФИО2 дополнительно заключила с ответчиком четыре аналогичных договора, оплатив ООО «ДРИМ» в общей размере 175 000 рублей, по 35 000 рублей за каждый договор, о чем ей на сотовый телефон были направлены копии договоров и товарные чеки. 24 декабря 2018 года ФИО2 направила в адрес ООО «ДРИМ» заявление о расторжении указанных договоров, при этом ей были возвращены, путем перевода на счет, лишь денежные средства в размере 87800 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ДРИМ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен путем направления заказных писем с уведомлением, которые вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании ч.1-4 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2018 года между ФИО2 и ООО «ДРИМ» заключены договора № К52/11, К53/52, К54/52, К55/52, К56/52 на приобретение дистанционным способом товара МасВооокРrо 13 128Gb в количестве 5 штук по цене 140 000 рублей каждый. По условиям указанных выше договоров, поставка товара осуществляется в течение 14 дней с момента полной оплаты товара. Согласно п. 2.2 договоров в доказательство заключения договоров и обеспечения их исполнения, покупатель вносит задаток в размере не менее 25% от стоимости оборудования в момент подписания договора.

Исполняя данные обязательства, ФИО2 оплатила ответчику денежные средства в общем размере 175 000 рублей, по 35 000 рублей по каждому договору, что подтверждается товарными чеками от 02 августа 2018 года.

До настоящего времени товар ФИО2 не передан, доказательств обратного ответчиком не представлено.

24 декабря 2018 года ФИО2 направила в адрес ООО «ДРИМ» заявление о расторжении указанных выше договоров, на что ей была возвращена ответчиком денежная сумма 87800 рублей, что не оспаривается ответчиком, иного последним не заявлено.

14 марта 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оставшейся суммы в размере 87200 рублей, которая осталась без ответа.

Таким образом, ФИО2 , исходя из требований ч.4 ст. 497 ГК РФ, ч.4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а именно отказаться от товара в любое время до его передачи, имеет право на возврат уплаченных за товар денежных средств в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 денежных средств в размере 87200 рублей (175 000-87800), уплаченных за товар по договорам № К52/11, К53/52, К54/52, К55/52, К56/52 от 02 августа 2018 года.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании в ее пользу суммы в размере 87200 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «ДРИМ» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 43600 рублей (87200*50%).

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2816 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ДРИМ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 87200 рублей, уплаченные за товар по договорам № К52/11, К53/52, К54/52, К55/52, К56/52 от 02 августа 2018 года, штраф в размере 43600 рублей, а всего взыскать 130 800 (сто тридцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ООО «ДРИМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2816 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2019 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов