Дело №

РЕШЕНИЕ

Липецк 23 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Губа В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инженер-электроника ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО6 и на решение заместителя начальника Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 от 24.05.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инженер-электроника ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО7 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2 000 рублей. По факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 двигаясь в сторону 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Решением заместителя начальника Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 24.05.2018г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела была представлена копия полиса ОСАГО, в который вписан ФИО3

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением ФИО1 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанные постановление и решение. Утверждал, что на момент совершения административного правонарушения не управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>. Автомобиль 24.04.2018г. в 19 час. 14 мин. находился в пользовании ФИО3 на основании доверенности.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что 24.04.2018г. в 19 час. 14 мин. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Право управление данным автомобилем подтверждается доверенностью и свидетельством ОСАГО, согласно которому он включен в список лиц, имеющих право управления данным транспортным средством. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1

Кроме него правом управления данного транспортного средства наделен ФИО3 Из показаний свидетеля ФИО3 в суде следует, что именно он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем заседании не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 автомобилем марки 

<

данные изъяты> не управлял. Таким образом, постановление и решение должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инженер-электроника ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 и решение заместителя начальника Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 24.05.2018г. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья (подпись) Губа В.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018г.