Дело № 1-60/2018

(11801330013000156)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нолинск, Кировская область 07 сентября 2018 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.С.,

с участием и.о. прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение № 257 и ордер № 017442,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством начальника ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего вахтовым методом в г. Казани по договорам, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Нолинский район, п. Медведок, ул. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, д. Сомовщина, 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению начальника ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО2 ФИО3 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2018 года в период времени с 00 час. до 02 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде кафе «Теремок», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший ФИО1 передать имеющиеся при нем денежные средства, а также приобрести и передать ему продукты питания, спиртное и сигареты. Потерпевший ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер действий ФИО3, желая избежать дальнейшего конфликта, передал ФИО4 требуемые им денежные средства в сумме 250 руб. ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь на веранде кафе «Теремок», действуя из корыстных побуждений, открыто в присутствии потерпевшего, который осознавал, противоправный характер действий ФИО3, забрал у Потерпевший ФИО1 из рук, переданные ему денежные средства в сумме 250 руб. и положил в карман своей одежды. После чего ФИО3, в продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение спиртного, сигарет и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший ФИО1, в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 40 мин., находясь в помещении бара «Встреча» Нолинского РайПО, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил приобретенные Потерпевший ФИО1 в вышеуказанном баре спиртное, сигареты и продукты питания, а именно: бутылку водки «Царь Государев заказ» емкостью 0,5 литра стоимостью 290 руб., две банки сельди «Ароматная» филе-кусочки в масле стоимостью 75 руб. за одну банку, общей стоимостью 150 руб., упаковку сока «Любимый» грейпфрут-лимон-лайм емкостью 1 литр стоимостью 52 руб., пачку сигарет «Бонд» стоимостью 100 руб., три пирожка с яйцом стоимостью 15 руб. за один пирожок, общей стоимостью 45 руб., два расстегая стоимостью 19 руб. 50 коп. за один расстегай, общей стоимостью 39 руб., два пирожка с капустой стоимостью 15 руб. за один пирожок, общей стоимостью 30 руб., всего на общую сумму 706 руб. Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 Потерпевший ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 956 руб.

Установив в ходе дознания, что по данному уголовному делу имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, начальник ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО2 с согласия и.о. прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н. вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил для рассмотрения в Нолинский районный суд Кировской области.

В постановлении в обоснование ходатайства начальник ГД указал, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате совершенного преступления; сам подозреваемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что полностью возместил ущерб Потерпевший ФИО1 Правовые последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, носящие нереабилитирующий характер ему разъяснены и понятны. 

Защитник Саламатов В.И. ходатайство начальник ГД поддержал, мотивируя свои доводы тем, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, причиненный потерпевшему имущественный ущерб загладил. Просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного на основании ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением тому судебного штрафа. Так же в материалах дела имеется расписка потерпевшего Потерпевший ФИО1 о том, что ФИО3 возместил имущественный вред, причиненный преступлением. (л.д.31).

И.о. прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазова Н.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов уголовного дела показало, что подозрение ФИО3 в совершении им грабежа, то есть преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе нет оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям (за отсутствием события, состава преступления, истечением срока давности уголовного преследования).

Суд установил, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший ФИО1 вред путем его возмещения в сумме 956 руб., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, живет с матерью и отчимом. 

Суд убедился, что согласие подозреваемого ФИО3 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным ходатайство начальника ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО3 преступления, его имущественное положение, а также принимает во внимание, что подозреваемый имеет финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по уголовному делу, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно -процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО3 произвести в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский») л/с 

<

№>

ИНН 

<

№> 

КПП 

<

№> 

р/с: 

<

№>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, 

БИК 

<

№>, 

ОКТМО 

<

№>, 

КБК 

<

№>, 

УИН 

<

№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по уголовному делу, взысканию с ФИО3 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Нолинский районный суд Кировской области.

Председательствующий И.Ю. Лаптева