дело № 2-11-466/2025

УИД 53RS0011-01-2025-000593-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 28 августа 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. В обоснование исковых требований АО «ТБанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцента оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. АО «ТБанк» стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства умершим заемщиком не исполнены, задолженность составляет 186047 руб. 36 коп. Согласно информации, полученной АО «ТБанк», к имуществу заемщика открыто наследственное дело. Изложенные обстоятельства, по мнению АО «ТБанк», позволяют просить суд о взыскании с наследника ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из 186047 руб. 36 коп., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 186047 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк и АО «Т-Страхование».

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями была согласна и по праву, и по размеру.

Представитель истца АО «ТБанк», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк и АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

Исходя из положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», утвержденным 08 августа 2017 года, с момента заключения договора применяется тарифный план, который до заключения договора передается клиенту лично или отправляется почтой или иным способом по реквизитам, указанным клиентом (п. 2.11). Банк вправе изменять настоящие Условия, Общие условия и/или Тарифы (Тарифные планы), направив клиенту соответствующее уведомление не позднее дня, предшествующего дню изменения Условий, Общих условий и/или Тарифов (Тарифных планов).

Согласно Общим условиям открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» с момента заключения договора расчетной карты (договора счета) применяется Тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично. В течение действия договора расчетной карты (договора счета) по заявлению клиента и с согласия банка, а также в иных определенных настоящими Общими условиями случаях Тарифный план, применяемый в рамках договора расчетной карты (договора счета), может быть изменен на другой Тарифный план (п. 4.5). На остаток денежных средств на картсчете банк начисляет проценты, порядок начисления и размер которых устанавливаются Тарифным планом (п. 4.6). Клиент обязуется оплачивать банку вознаграждение за обслуживание картсчета в соответствии с Тарифным планом, осуществлять операции по картсчету, в том числе с использованием расчетной карты и/или ее реквизитов и/или токена только в пределах платежного лимита (п. 7.2).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт для осуществления расчетов по договору кредитной карты АО «ТБанк» банк предоставляет клиенту кредитную карту, к кредитной карте клиент может самостоятельно выпустить один или несколько токенов (п. 3.1). Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2). Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявлений претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2).

Оферта клиента акцептована АО «ТБанк» путем выдачи клиенту (ФИО1) кредитной карты №, тарифный план ТП 7.27, номер договора №. Тарифный план ТП 7.27 предусматривает процентную ставку 0% на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, процентную ставку 29,9% годовых на покупки, процентную ставку 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, плату за обслуживание карты в размере 590 руб., комиссию за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, в размере 2,9% плюс 290 руб., плату за дополнительные услуги, неустойку при неоплате минимального платежа – не больше 8% от задолженности, минимум 600 руб. – в размере 20% годовых, плату за превышение лимита задолженности в размере 390 руб. ФИО1 с момента получения кредитной карты пользовалась последней, о чем представлены расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии и выписка но номеру договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи с указанным обстоятельством у ФИО1 возникла задолженность перед кредитной организацией. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № составляет 186047 руб. 36 коп., о чем заемщику выставлен заключительный счет. 

На момент смерти заемщик ФИО1 была застрахована по программе страховой защиты заемщика банков, страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 Условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение по заявлению ФИО2, поступившее в АО «Т-Страхование» в июле 2025 года, не принято в связи с отсутствием достаточных сведений и необходимостью получения от родственником информации о заявленном событии. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, поскольку к первой с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1 ФИО2 Дочь наследодателя ФИО5 и сын наследодателя ФИО6 отказались от причитающегося им наследства после умершего наследодателя в пользу ее дочери ФИО2 

Наследственное имущество состоит 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, и денежных средств во вкладах в кредитных организациях на суммы 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей не выдавалось.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, составляет 

<

данные изъяты>. (5/6 составляет 

<

данные изъяты>.)

Отсутствие сведений о рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, а стороны не представили доказательства, позволяющие установить рыночную стоимость данного объекта, входящего в состав наследственного имущества, и не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости данной части наследственного имущества, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, согласно кадастровой стоимости недвижимого имущества, превышает сумму задолженности, заявленную к взысканию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО2 приняла наследство умершей матери ФИО1, следовательно, к последней перешли и обязательства наследодателя по оплате кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку стоимость имущества, принятого наследником со смертью наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти наследодателя.

Обоснованность расчета исковых требований у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный АО «ТБанк» расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, данный расчет ответчиком не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 186047 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2025 года.

Судья А.С. Гусева