Дело № 2а-1236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Шмакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2017 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району УМВД России по Курганской области (далее – ОМВД России по Кетовскому району) к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кетовскому району обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений освобожденному из мест лишения свободы, состоящему под административным надзором, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Курганского городского суда Курганской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день. Решением Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Судом ФИО1 установлено ограничение в виде обязательной явки I раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания). По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает по месту регистрации с семьей, допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В 2016-2017 г.г. ФИО1 были допущены ряд правонарушений, посягающих на общественный порядок н общественную безопасность. ФИО1 освободился из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Учитывая тяжесть совершенного им преступления, срок погашения судимости составляет 8 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время административный надзор установлен до погашения судимости. Просят суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) 1 раз в месяц, ограничения, указанные в решении Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Другие участники процесса в судебное заседание также не явились.

В соответствии с ч. 7 ст. 150, ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А., полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: возложена обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 послужило то, что он отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости составляет 8 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеризующей справке УУП ОМВД РФ по Кетовскому району ФИО1 за время проживания на территории сельсовета зарекомендовал себя посредственно, проживает с семьей, официально не трудоустроен, но работает по найму, оказывая услуги населению. Привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В период нахождения под административным надзором регулярно является на регистрацию в ОМВД согласно установленному графику. Жалобы от населения и соседей на ФИО1 поступали только в связи с употреблением им алкогольных напитков. В быту агрессии не проявляет, в состоянии наркотического опьянения замечен не был.

Согласно справке об административных правонарушениях, протоколам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после установления над ним административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также данные о привлечении его к административной ответственности, суд полагает возможным установить к ранее установленным решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, а всего два раза в месяц.

При этом суд исходит из того, что установление указанного дополнительного административного ограничения является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, не ограничивает его законных прав и интересов, и может быть отменено впоследствии, с учетом его поведения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району УМВД России по Курганской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) 1 раз в месяц, а всего – 2 раза в месяц.

Дополнительное административное ограничение считать установленным со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов