КОПИЯ

№ 12-252/2023

РЕШЕНИЕ

город Салехард ЯНАО 17 августа 2023 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда от 06 июня 2023 года по делу № 5-758/ 2023-2, в соответствии с которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> 

<

адрес>

<

данные изъяты>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 6 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление от 06 июня 2023 года изменить, назначить административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

В обосновании жалобы указывает, что постановление незаконно в связи с чрезмерной суровостью. Не оспаривая квалификацию, указывает, что штраф им был не оплачен в связи с тем, что им не было получено постановление. По месту жительства он отсутствовал по уважительной причине, так как у него разъездная работа. Скоростной режим нарушен автомобилем с принадлежащим ему прицепом, но сам автомобиль ему не принадлежит. В настоящее время он провел проверку штрафов и погасил задолженности. Просит исключить отягчающее обстоятельство в виде совершения аналогичного правонарушения в течение года 15 раз.

В судебное заседание ФИО1 не явился. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 6 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Санкция ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,-административного штрафа, в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 02.06.2023;

-копией постановления № от 25.01.2023 согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- сведениями почтового отправления №;

-карточкой учета транспортного средства;

-карточкой операции с водительским удостоверением.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и нарушений требований законности при привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется. 

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости доказательств, имеющихся в деле, и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, не установлено. Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы должностным и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам заявителя наказание за совершенное им правонарушение соответствует обстоятельствам дела с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.1ч.1 ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины.

В тоже же время мировым судьей установлено отягчающее наказание обстоятельство в соответствии, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ -повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6, КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из правовой позиции изложенной в п.16 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП (например совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключения случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, поскольку ФИО1 был ранее привлечен неоднократно к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, то оснований для исключения отягчающего наказания обстоятельства не имеется. Наличие указанных обстоятельств подтверждается сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, имеющимися в материалах дела (л.д. 4-6).

На основании изложенного, постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов – оставить без изменения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ А.А. Антонов

Копия верна: Судья А.А. Антонов