Дело * копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 23 июля 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Козлова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретаре Сивакс Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца гор. Нижнего Н., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – «второе лицо»), пришел в магазин «ИКЕА ДОМ», расположенный в СТЦ «Мега» ***, в котором осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ» (далее, по тексту ООО «ИКЕА ДОМ»). 

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 совместно со вторым лицом, находясь в торговом зале магазина «ИКЕА ДОМ», проследовали в отдел текстиля, где они выбрали для хищения 11 комплектов постельного белья в ассортименте. Осуществляя единый преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно со вторым лицом сложили в торговую корзину, находящуюся при них, 2 комплекта постельного белья артикул 50350289 стоимостью 1 499 рублей на сумму 2 998 рублей, 2 комплекта постельного белья артикул 90375532 стоимостью 1 799 рублей на сумму 3 598 рублей, 1 комплект постельного белья артикул 70394094 стоимостью 799 рублей, 1 комплект постельного белья артикул 80432929 стоимостью 2 699 рублей, 2 комплекта постельного белья артикул 90426999 стоимостью 2 299 рублей на сумму 4 598 рублей, 1 комплект постельного белья артикул 80443616 стоимостью 1 299 рублей, 1 комплект постельного белья артикул 80460700 стоимостью 3 499 рублей, 1 комплект постельного белья артикул 60460678 стоимостью 3 499 рублей, принадлежащее ООО «ИКЕА ДОМ», которое путем свободного доступа взяли со стеллажей. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение постельного белья с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ИКЕА ДОМ», ФИО1 совместно со вторым лицом, с торговой корзиной, в которой находилось 11 комплектов постельного белья, приготовленного к краже, проследовали к зоне туалетных комнат, расположенных у ресторана «Икеа», где ФИО1 вместе с тележкой, действуя по предварительному сговору группой лиц со вторым лицом, зашел в мужской туалет, и, действуя тайно, переложил 11 комплектов постельного белья из торговой корзины в два бумажных пакета, находящихся при нем, прикрыв постельное белье своей и второго лица верхней одеждой. В то время, пока ФИО1 находился в туалете, пряча похищаемые комплекты постельного белья, второе лицо ожидала его в зоне туалетных комнат, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. Покинув мужскую туалетную комнату, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно со вторым лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе спрятанные в двух бумажных пакетах 11 комплектов постельного белья в ассортименте, тайно похитили данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ИКЕА ДОМ», и, минуя линию касс, в 17 часов 40 минут с места преступления скрылись. 

Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно со вторым лицом, распорядились в дальнейшем похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, получив для себя личную выгоду, причинив своими преступными действиями ООО «ИКЕА ДОМ» материальный ущерб на общую сумму 22 989 рублей.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, по предварительному сговору и совместно со вторым лицом, пришел в магазин «ИКЕА ДОМ», расположенный в СТЦ «Мега» ***, в котором осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ» (далее, по тексту ООО «ИКЕА ДОМ»). 

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 совместно со вторым лицом, находясь в торговом зале магазина «ИКЕА ДОМ», проследовали в отдел текстиля, где они выбрали для хищения 10 комплектов постельного белья в ассортименте. Осуществляя единый преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно со вторым лицом сложили в торговую тележку, находящуюся при них, 4 комплекта постельного белья артикул 90412544 стоимостью 3 499 рублей на сумму 13 996 рублей, 4 комплекта постельного белья артикул 90460196 стоимостью 3 499 рублей на сумму 13 996 рублей, 2 комплекта постельного белья артикул 90460714 стоимостью 2 799 рублей на сумму 5 598 рублей, принадлежащее ООО «ИКЕА ДОМ», которое путем свободного доступа взяли со стеллажей. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение постельного белья с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ИКЕА ДОМ», ФИО1 совместно со вторым лицом, с торговой тележкой, в которой находилось 10 комплектов постельного белья, приготовленного к краже, проследовали к зоне туалетных комнат, расположенных у ресторана «Икеа», где ФИО1 вместе с тележкой, действуя по предварительному сговору группой лиц со вторым лицом, зашел в мужской туалет, и, действуя тайно, переложил 10 комплектов постельного белья из торговой тележки в два бумажных пакета, находящихся при нем, прикрыв постельное белье своей и второго лица верхней одеждой. В то время, пока ФИО1 находился в туалете, пряча похищаемые комплекты постельного белья, второе лицо ожидала его в зоне туалетных комнат, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. Покинув мужскую туалетную комнату, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно со вторым лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе спрятанные в двух бумажных пакетах 10 комплектов постельного белья в ассортименте, тайно похитили данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ИКЕА ДОМ», и, минуя линию касс, в 13 часов 20 минут с места преступления скрылись. 

Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно со вторым лицом, распорядились в дальнейшем похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, получив для себя личную выгоду, причинив своими преступными действиями ООО «ИКЕА ДОМ» материальный ущерб на общую сумму 33 590 рублей.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 05 минут часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, по предварительному сговору и совместно со вторым лицом пришел в магазин «ИКЕА ДОМ», расположенный в СТЦ «Мега» ***, в котором осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ» (далее, по тексту ООО «ИКЕА ДОМ»). 

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 совместно со вторым лицом, находясь в торговом зале магазина «ИКЕА ДОМ», проследовали в отдел текстиля, где они выбрали для хищения 10 комплектов постельного белья в ассортименте. Осуществляя единый преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно со вторым лицом сложили в торговую тележку, находящуюся при них, 2 комплекта постельного белья артикул 90460196 стоимостью 1 160 рублей на сумму 2 320 рублей, 1 комплект постельного белья артикул 40460641 стоимостью 1 309 рублей, 1 комплект постельного белья артикул 60460678 стоимостью 1 142 рубля, 1 комплект постельного белья артикул 80430968 стоимостью 1 972 рубля, 3 комплекта постельного белья артикул 80460700 стоимостью 1 282 рубля на сумму 3 846 рублей, 1 комплект постельного белья артикул 20443426 стоимостью 701 рубль, 1 комплект постельного белья артикул 50460725 стоимостью 1 440 рублей, всего на общую сумму 12 730 рублей, принадлежащее ООО «ИКЕА ДОМ», которое путем свободного доступа взяли со стеллажей. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение постельного белья с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ИКЕА ДОМ», ФИО1 совместно со вторым лицом, с торговой тележкой, в которой находилось 10 комплектов постельного белья, приготовленного к краже, проследовали к зоне туалетных комнат, расположенных у ресторана «Икеа», где ФИО1 вместе с тележкой, действуя по предварительному сговору группой лиц со вторым лицом, зашел в мужской туалет, и, действуя тайно, переложил 10 комплектов постельного белья из торговой тележки в два бумажных пакета, находящихся при нем, прикрыв постельное белье своей и второго лица верхней одеждой. В то время, пока ФИО1 находился в туалете, пряча похищаемые комплекты постельного белья, второе лицо ожидала его в зоне туалетных комнат, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. Покинув мужскую туалетную комнату, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно со вторым лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе спрятанные в двух бумажных пакетах 10 комплектов постельного белья в ассортименте, тайно похищаемые ими из магазина «ИКЕА ДОМ», минуя линию касс, в 19 часов 20 минут с места преступления пытались скрыться. 

Однако ФИО1 совместно со вторым лицом довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина ФИО1 с похищенными товарно-материальными ценностями был задержан сотрудниками охраны и их со вторым лицом преступные действия были пресечены. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 и второго лица ООО «ИКЕА ДОМ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 12 730 рублей.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, пришел в ТЦ «Седьмое Небо», расположенный в ***, в котором осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Ашан» (далее, по тексту - ООО «Ашан»). 

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 находясь в указанное время в торговом зале магазина ООО «Ашан» ТЦ «Седьмое Небо», расположенного в ***, проследовал в отдел бакалея, где выбрал для хищения 5 упаковок кофе «Jacobs MONARCH» 500 грамм. Осуществляя преступный умысел, действуя незаконно и умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с корыстной целью, ФИО1 путем свободного доступа взял с торговых полок и сложил в находившиеся у него пакеты 5 упаковок кофе «Jacobs MONARCH» 500 грамм, стоимостью одного пакета 527 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 2636 рублей 95 копеек, после чего минуя линию касс с места преступления пытался скрыться. 

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина ФИО1 с похищенными товарно-материальными ценностями был задержан сотрудниками охраны и его преступные действия были пресечены. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2636 рублей 95 копеек. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов, ФИО1, находясь у ***, увидел лежащую на лавочке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*****, утерянную * Подняв и осмотрев банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя * и, предположив, что на банковском счете могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел на их тайное хищение, путем оплаты покупок в магазине. 

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих * находящихся на её счете * банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: *** в сумме 4083 рубля, ФИО1 в этот же день, ЧЧ*ММ*ГГ*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал с ее помощью совершать покупки в магазинах г. Н.Новгорода. 

Так, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, в этот же день ЧЧ*ММ*ГГ*, совместно со вторым лицом проследовал в кафе быстрого питания «КFС», расположенное в торговом центре «Седьмое небо», по адресу: *** в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды лично для себя в виде покупки продуктов питания, передал банковскую карту «Сбербанк» второму лицу, не сообщив ей, что данная карта ему не принадлежит. Второе лицо, находясь в кафе быстрого питания «КFС» добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий, в интересах ФИО1 и по его просьбе, совершила покупку продуктов питания на 230 рублей, 313 рублей, 313 рублей, а всего на общую сумму 856 рублей, в период с 19 часов 43 минуты до 19 часов 49 минут и расплатилась за них денежными средствами, принадлежащими * которые находились на банковском счете * карты ПАО «Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе кафе.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в этот же день ЧЧ*ММ*ГГ*, совместно со вторым лицом проследовал к магазину «VINLAВ», расположенному в торговом центре «Бурнаковский», по адресу: ***, рядом с которым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды лично для себя в виде покупки сигарет, передал банковскую карту «Сбербанк» второму лицу, не сообщив ей, что данная карта ему не принадлежит. В целях осуществления покупок второе лицо прошла в помещение указанного магазина, где добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий, в интересах ФИО1 и по его просьбе совершила покупку сигарет в 20 часов 20 минут на сумму 424 рубля, и расплатилась за нее денежными средствами, принадлежащими * которые находились на банковском счете * карты ПАО «Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Продолжая осуществлять и далее свой единый преступный умысел, ФИО1, в этот же день ЧЧ*ММ*ГГ*, совместно с вторым лицом проследовал в магазин «Мозайка», расположенный в торговом центре «Бурнаковский», по адресу: ***, рядом с которым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды лично для себя в виде покупки, передал банковскую карту «Сбербанк» второму лицу, не сообщив ей, что данная карта ему не принадлежит. В целях осуществления покупок второе лицо прошла в помещение указанного магазина, где добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий, в интересах ФИО1 и по его просьбе в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 31 минута совершила покупки на сумму 418 рублей, 418 рублей. После чего второе лицо передала банковскую карту «Сбербанк» ФИО1 который в период с 20 часов 31 минута до 20 часов 41 минута совершил покупки на сумму 327 рублей, 676 рублей, 904 рубля, 60 рублей, а всего стоимость покупок в магазине составила 2803 рубля, и расплатился за них денежными средствами, принадлежащими * находящимися на банковском счете * карты ПАО «Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму 4083 рубля.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, пришел в ТЦ «Фантастика», расположенный в ***, в котором осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Ашан» (далее, по тексту - ООО «Ашан»). 

Находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», ФИО1 проследовал в отдел бакалея, где выбрал для хищения 7 упаковок кофе «Jacobs MONARCH» 240 грамм, 9 плиток шоколада - горький «LINDT DARK», 8 плиток шоколада «ЕХЕL», 13 плиток шоколада «LINDT ЕХЕL LEMON», 12 плиток шоколада «LINDT MINT», 6 плиток шоколада «Вдохновение», 10 плиток шоколада «ТOBLERONE».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с корыстной целью, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 05 минут, находясь в магазине ООО «Ашан», который располагается в ТЦ «Фантастика», по адресу: *** ФИО1 путем свободного доступа взял с торговых полок и сложил в находящийся у него пакет 7 упаковок кофе «Jacobs MONARCH» 240 грамм, стоимостью одной упаковки 422 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 2959 рублей, 25 копеек, 9 плиток шоколада - горький «LINDT DARK», стоимостью одной плитки 101 рубль 01 копейка, а всего на общую сумму 909 рублей 09 копеек, 8 плиток шоколада «ЕХЕL», стоимостью одной плитки 101 рубль 01 копейка, а всего на общую сумму 808 рублей 08 копеек, 13 плиток шоколада «LINDT ЕХЕL LEMON», стоимостью одной плитки 139 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 1812 рублей 46 копеек, 12 плиток шоколада «LINDT MINT», стоимостью одной плитки 139 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 1673 рубля 04 копейки, 6 плиток шоколада «Вдохновение», стоимостью одной плитки 75 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 451 рубль 50 копеек, 10 плиток шоколада «ТOBLERONE» стоимостью одной плитки 127 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1272 рубля 60 копеек, и минуя линию касс с места преступления пытался скрыться. 

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина ФИО1 с похищенными товарно-материальными ценностями был задержан сотрудниками охраны и его преступные действия были пресечены. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9886 рублей 02 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представители потерпевших: * а также потерпевшая * в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления от представителей потерпевших: * а также потерпевшей * согласно которым они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отводов к составу суда не имеют, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

В ходе прений по уголовному делу государственный обвинитель в соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 246 УПК РФ просил исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из обвинения, предъявленного ФИО1 по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет менее пяти тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 252 УПК РФ данный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исключается из обвинения, предъявленного подсудимому органом предварительного расследования по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Исключение квалифицирующего признака из предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку направлено на смягчение обвинения, предъявленного подсудимому.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший ООО «ИКЕА ДОМ») по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший ООО «ИКЕА ДОМ») по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший ООО «ИКЕА ДОМ») по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший ООО «Ашан») по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевшая * по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший ООО «Ашан») по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому из совершенных преступлений в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются явки ФИО1 с повинной, в том числе выраженные в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки представленному обвинительному заключению, из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* вынесен приговор *, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, а также вынесен приговор ЧЧ*ММ*ГГ* *, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ. Подсудимому по данным приговорам наказание назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде восьми месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ЧЧ*ММ*ГГ*.

Как следует из вышеназванных приговоров, преступления, в совершении которых ранее ФИО1 признавался виновным, совершались в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, с учетом требований статьи 95 УК РФ, судимости на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу являются погашенными.

При назначении ФИО1 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и два преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1, носят не оконченный характер, суд при назначении наказания за данные преступления применяет правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения им преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, требований статьи 56 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за два преступления небольшой тяжести (часть 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) в виде исправительных работ, за преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести (два преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, одно преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) - в виде лишения свободы, за преступление, отнесенное законом к категории тяжких (пункт «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) - в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что одно из совершенных подсудимым ФИО1 по совокупности преступлений относится к категории тяжких преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания судом применяются также правила, установленные п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому ФИО1 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Представителем потерпевшего ООО «ИКЕА ДОМ» на досудебной стадии уголовного судопроизводства заявлен гражданский иск на сумму 56 579 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Согласно поступившему в суд приговору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившему в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, состоялось судебное решение, согласно которому гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ИКЕА ДОМ» на сумму 56 579 рублей удовлетворен в полном объеме, с осужденной взыскана данная сумма в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанная гражданским истцом сумма ущерба 56 579 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Согласно обвинительному заключению потерпевшей * заявлен гражданский иск на сумму ущерба, причиненного преступлением, однако в материалах уголовного дела данных гражданский иск отсутствует, ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства гражданским ответчиком по данному эпизоду преступления не признавался, в суд также не поступал гражданский иск от потерпевшей * что не препятствует потерпевшей * обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о взыскании причиненного ущерба к подсудимому.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов) ежемесячно за каждое из преступлений.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в случае отмены в дальнейшем ФИО1 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ а также, время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ИКЕА ДОМ» * удовлетворить в полном объеме. С осужденного ФИО1 солидарно с ранее осужденной * в счет компенсации материального ущерба, нанесенного преступлением, взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ» 56 579 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись от ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* на СD-R диске, банковская карта «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- 10 комплектов постельного белья, переданные на ответственное хранение представителю ООО «ИКЕА ДОМ», - считать переданными по принадлежности.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна. 

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс