УИД 31RS0011-01-2023-001264-08 №1-80/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.,

защитника - Анохина А.В., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>.20 по 

<

адрес> р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Благотворительный фонд «Милосердие и забота», гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним специальным образованием, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

27.09.2023 года, около 07 часов 00 минут, ФИО4, перелез через забор во двор домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где штыковой лопатой разбил стекло в окне, незаконно проник в жилой дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1: промышленный термопистолет «Вихрь», стоимостью 950 рублей; эксцентриковую шлифовальную машину FINEPOWER ЕGO 121 (Финеповер), стоимостью 2 469 рублей; комплект из пяти шлифовальных кругов RedVerq (Редверг) Р150 диаметрами 125 мм стоимостью 105 рублей, а всего на общую сумму 3 524 рубля. 

С места совершения преступления ФИО4 скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 524 рубля. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 ходатайствовал прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с его смертью.

Защитник - адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО4

Мать ФИО1 – ФИО7 в представленном в суд заявлении, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью (т.2 л.д.70). 

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с его смертью (т.2 л.д.71). 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст.24 и пунктах 3 - 6 части первой ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.

Суду представлены документы, подтверждающие, что ФИО7 является матерью умершего ФИО4 (т.2 л.д.34,39-40). 

Согласно записи акту о смерти от 09.11.2023 года Управления ЗАГС администрации г.Белгорода, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35).

Оснований для реабилитации ФИО4 из материалов уголовного дела не усматривается, его близкий родственник – мать ФИО7 не настаивала на проведении судебного заседания в целях его реабилитации, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ФИО4 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- переданные потерпевшей Потерпевший №1 промышленный термопистолет «Вихрь», эксцентриковую шлифовальную машину FINEPOWER ЕGO 121 (Финеповер), комплект из пяти шлифовальных кругов RedVerq (Редверг), штыковую лопату - оставить по принадлежности; 

- след руки размерами 13х22 мм оставленный указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО4 скопированный на фрагмент дактилопленки размерами 34х41 мм, след обуви размером 91х80 мм на дактилоплёнке размерами 161х113 мм оставленный каблучной частью левого кроссовка подозреваемого ФИО4 – хранить при уголовном деле;

- пару кроссовок «Adidas», два окурка «Camel» со слюной ФИО4 – уничтожить.

В силу статьи 132 УПК РФ расходы на вознаграждение услуг адвоката Анохина А.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: 

- переданные потерпевшей Потерпевший №1 промышленный термопистолет «Вихрь», эксцентриковую шлифовальную машину FINEPOWER ЕGO 121 (Финеповер), комплект из пяти шлифовальных кругов RedVerq (Редверг), штыковую лопату - оставить по принадлежности; 

- след руки размерами 13х22 мм оставленный указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО4 скопированный на фрагмент дактилопленки размерами 34х41 мм, след обуви размером 91х80 мм на дактилоплёнке размерами 161х113 мм оставленный каблучной частью левого кроссовка подозреваемого ФИО4 – хранить при уголовном деле;

- пару кроссовок «Adidas», два окурка «Camel» со слюной ФИО4 – уничтожить.

Вознаграждение адвоката Анохина А.В. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 4938 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья