Дело № 2-1889/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 11 сентября 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 938472 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18585 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - Mazda CX7, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № L3-20226284, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ..... В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допускал просрочки платежей.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, однако заказная судебная корреспонденция не вручена ответчику. 

Согласно ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. 167 и ст. 169 ГПК РФ, суд не усматривает. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1001322 рублей на срок до 27 марта 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых под залог транспортного средства - Mazda CX7, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС .....

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 1001322 рублей выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

7 октября 2015 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 27 марта 2013 года, по условиям которого срок пользования заемщиком кредитом увеличен 27 октября 2022 года.

Согласно графику платежей № к дополнительному соглашению № от 7 октября 2015 года к кредитному договору № от 27 марта 2013 года окончание погашения кредита оговорено 27 октября 2022 года.

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Пунктом 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику требование о Досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному Договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, в случае направления Банком требования о досрочном исполнении обязательств, предусмотренных договором, Банк в праве (но не обязан) в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумма кредита, процентов, неустойки и убытков истребованной с даты, которая в соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 договора считается датой получения заемщиком письменного уведомления Банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно расчету задолженности следует, что ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, однако допускал просрочки по погашению кредита, предусмотренные графиком платежей. Последний платеж ФИО1 совершен 31 марта 2016 года и больше он платежи не вносил.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету Банка, возражений по которому ответчик не заявил и свой расчет задолженности не представил, задолженность по договору по состоянию на 31 мая 2017 года составляет 1043392 рубля 52 копейки, из которых основной долг составляет 689837 рублей 60 копеек, проценты – 143715 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 65292 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 144546 рублей 76 копеек.

Требование кредитора, направленное ответчику, о погашении задолженности, заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга в размере 689837 рублей 60 копеек, процентов – 143715 рублей 22 копейки, неустойки в заявленном истцом размере – 104919 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля Mazda CX7, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС .....

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля Mazda CX7, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС .... является ФИО1 

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 4 договором № от 27 марта 2013 года залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в 720000 рублей.

В силу п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета сторонами согласовано, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 кредитного договора, то есть составляет 576000 рублей. 

Поэтому суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля, находящегося в залоге, руководствуясь приведенными условиями, в сумме 576000 рублей, 

Приказами Банка России от 5 октября 2016 года № ОД-3414 и № ОД-3415 у ООО КБ «АйМаниБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать заявленные в иске суммы в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18585 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18585 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 938472 рублей 67 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 18585 рублей. Всего взыскать 957057 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Mazda CX7, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС ...., принадлежащее ФИО1, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 576000 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Ропотова