Дело № 2-1018/2024

59RS0007-01-2023-006065-55

Р Е Ш Е Н И Е

. 

Именем Российской Федерации.

16 февраля 2024 года город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 18% годовых. Согласно условиям Договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое коллекторское бюро» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» передал свои права (требования) ООО «НБК».

Таким образом, право требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло ООО «НБК». 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному договору с должника ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в отзыв на иск с требованиями не согласилась, заявила о применении к заявленным исковым требования пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 18% годовых. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно. 

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое коллекторское бюро». 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» передал свои права (требования) ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному договору с должника ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банк, используя право, предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 судебного приказа)

Факт и дата выставления банком требования о полном досрочном погашении кредита судом установлены, истцом не оспариваются.

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока. В суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов, понесенных на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Яринская