Дело № 1-28/2024

22RS0040-01-2024-000121-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимой ФИО2, защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой: 

1) 04.04.2016 приговором Курьинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, 

2) 19.05.2023 приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от 16 января 2024 г. условное осуждение отменено, с исполнением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 11 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.12.2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 согласно ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными ограничениями в виде:

1) обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26.12.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решением Курьинского районного суда Алтайского края от 29.10.2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен ряд дополнительных административных ограничений:

1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; 

3) изменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.12.2017 в части периода времени с 22.00 часов до 06.00 часов на 20.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП по Курьинскому району было заведено дело административного надзора в отношении ФИО2, в этот же день ей был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. ФИО2 была предупреждена о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи подвергнутой административным наказаниям по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 2 решений), мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 20.01.2023 (в количестве 2 решений), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 2 решений), ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на несоблюдение Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4,8,11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, игнорируя установленное ей судом административное ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно подвергнутой в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовала по месту жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 находилась в общественном месте - около 

<

адрес> А на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Тем самым, ФИО2, являясь лицом в отношении которой установлен административный надзор, умышленно допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ей судом, сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

В период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что проживает в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.12.2017 в отношении нее был установлен административный надзор с возложением ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. В период после постановки на учет она неоднократно допускала нарушения вышеуказанных ограничений, за что привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26.12.2018 были установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Решением Курьинского районного суда Алтайского края от 29.10.2020 в отношении нее изменены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.12.2017, в части периода времени с 22.00 часов до 06.00 часов на 20.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства она была поставлена на учет в МО МВД России «Поспелихинский». При постановке на профилактический учет сотрудником полиции как в Курьинском, так и в Поспелихинском районах она была неоднократно предупреждена под роспись о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. За период нахождения под административным надзором она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения действующего законодательства по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в 2022-2023 годах, а также была привлечена по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 04.12.2023, к административному аресту сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала по месту проживания по причине того, что пошла к знакомой в гости. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в нарушение установленного ограничения не находилась по месту жительства, а находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, так как шла к своей знакомой, которая проживает на территории ПМК-31. Свою вину признает полностью, достоверно зная, что нарушает указанное законодательство, покинула место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> после 20 часов 00 минут и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошла по улицам 

<

адрес>, но думала, что ее в алкогольном опьянении не задержат, она благополучно вернется домой.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетелей, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский». В его должностные обязанности входит проведение профилактической работы с лицами, состоящими под административным надзором. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 20.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. В период постановки на учет ФИО2 неоднократно нарушала ограничения, установленные судом, за что привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26.12.2018 ей установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Решением Курьинского районного суда Алтайского края от 29.10.2020 в отношении ФИО2 изменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в части периода времени с 22.00 часов до 06.00 часов на 20.00 часов до 06.00 часов. 13.01.2023 ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Поспелихинский». При постановке на профилактический учет она была предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За период нахождения под административным надзором (в ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский», МО МВД России «Поспелихинский») ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут поднадзорная ФИО2 отсутствовала по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 была выявлена около 

<

адрес> А на 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время ФИО2 шаталась из стороны в сторону, координация движений была нарушена, речь была не внятная, изо рта исходил стойкий запах алкоголя. ФИО2 была доставлена в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводил дежурный врач Свидетель №2. По результатам медицинского освидетельствования гр. ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Он составил протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании которого постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 04.12.2023 ей было назначено наказание в виде административного ареста.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности врача педиатра КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ». Помимо своих основных должностных обязанностей она имеет право производить медицинское освидетельствование граждан на состояние алкогольного, наркотического или иного вида опьянения, на что у нее имеется соответствующее удостоверение о повышении квалификации, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции доставил для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданку ФИО2 По внешнему виду ФИО2 было очевидно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как она имела неопрятный внешний вид, шаталась из стороны в сторону, координация движений была нарушена, кожа лица и склеры глаз гиперемированы. При разговоре с ФИО2 ее речь была заплетающаяся, из полости её рта исходил стойкий запах алкоголя. Ей было предложено продуть прибор алкотектора, на что она дала свое согласие. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, о чем была сделана отметка в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Сама ФИО2 факт употребления спиртного не отрицала, пояснив, что незадолго до задержания употребляла спиртное и находилась на улице в 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она находилась около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> А. В указанное время она встретила ранее знакомую ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, координация движений была нарушена, речь была невнятной. Она имела неопрятный внешний вид. После чего ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. Затем её посадили в служебный автомобиль и увезли в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. 

Доказательствами по делу являются также: решение Металлургического районного суда г. Челябинска 20.12.2017, которым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26.12.2018, которым в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничение в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта места проживания, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

решение Курьинского районного суда Алтайского края от 29.10.2020, которым в отношении ФИО2 были изменены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.12.2017, в части периода времени с 22.00 часов до 06.00 часов на 20.00 часов до 06.00 часов;

заключение УУП ПП по 

<

адрес> о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО2 была поставлена на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ;

графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 были установлены дни явок на регистрацию в ПП по 

<

адрес> и МО МВД России «Поспелихинский»; 

предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она была ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ;

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 28.12.2021, согласно которому ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

постановления и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 16.02.2023, согласно которым ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

постановления мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 20.01.2023, согласно которым ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 18.05.2023, согласно которому ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ;

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 29.06.2023, согласно которому ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; 

постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 11.08.2023, согласно которому ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; 

постановления и.о. мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 12.10.2023, согласно которым ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 

постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 08.11.2023, согласно которому ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; 

постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 04.12.2023, согласно которому ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. 

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала по существу, активно отстаивала свою позицию по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопреки доводам защиты, отмененное решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 4 апреля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 12 октября 2023 года по делу № (за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) не учитывалось при предъявлении обвинения ФИО2, были учтены два постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и № (административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). 

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи.

ФИО2 по месту жительства участковыми уполномоченными МО МВД России «Поспелихинский», пункта полиции по Курьинскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений, администрациями Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района и Краснознаменского сельсовета Курьинского района характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Имеет судимости за тяжкое преступление против собственности и преступление небольшой тяжести против правосудия.

Вновь совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Совершено в период условного осуждения по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 19 мая 2023 года. Условное осуждение отменено постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 января 2024 года. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на факт употребления ФИО2 спиртного в этот день, не имеется достоверных сведений о том, что состояние опьянения повлияло на ее действия. Судом не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение ФИО2 в нетрезвом состоянии, с учетом способа совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, дальнейших поступков подсудимой, способствовало совершению преступления.

Как следует из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 склонна к совершению преступлений, на путь исправления не встала, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ в период установленного испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление без изоляции от общества. Однако совокупность вышеуказанных обстоятельств, с учетом мотивов и целей совершенного преступления, степени его общественной опасности свидетельствуют о не желании подсудимой встать на путь исправления и о ее склонности к совершению противоправных деяний. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.

Учитывая, что условное осуждение отменено постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 января 2024 года, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит назначению в колонии-поселении. 

При этом суд также учитывает разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу ФИО2 под стражей не содержалась. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен в судебном заседании, с разъяснением подсудимой основных положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая просила освободить ее от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката в силу имущественной несостоятельности. 

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает, что в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Также учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте. 

Вместе с тем, суд учитывает материальное положение подсудимой, которая постоянного источника дохода не имеет, имеет алиментные обязательства, размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Алтайском крае, и на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в силу имущественной несостоятельности. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 19 мая 2023 года, и окончательное наказание назначить в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья И.В. Ершова