...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, 

<

...> 12 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна, 

с участием севостьянова П.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте на втором этаже в подъезде , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, хватался за одежду, пытался спровоцировать с ней драку, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте на втором этаже в подъезде , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, хватался за одежду, пытался спровоцировать с ней драку, на ее неоднократные просьбы прекратить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок. 

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г.Томска поступило заявление от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: , дебоширит, буянит ее муж, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г.Томска поступило заявление от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , дебоширит муж. 

Из объяснения ФИО3, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте у нее возник конфликт с ФИО1, в ходе которого он стал оскорблять ее нецензурной бранью, размахивать руками, хватать ее за одежду, пытаться спровоцировать с ней драку. На ее неоднократные требования прекратить, не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия. 

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского роты №5 ОБ ППСП УМВД России по Томской области. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО2 и сотрудника полиции не установлено.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО1 неоднократно в течение 2017 и 2018 года (более 5 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек, однако должных выводов для себя ФИО1 не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Постановление вступил в законную силу 23.11.2018 года 

Опубликовано 04.12.2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...