Дело № 2-300/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран 28 ноября 2018 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которой указал, что 4 июня 2013 года банк предоставил ответчикам по кредитному договору 

<

***> кредит в сумме 595 000 руб. под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору является ипотека в силу закона, приобретенного частично с использованием средств кредита квартиры с земельным участком. Квартира с общей площадью 45,5 кв.м. находящаяся по адресу: 

<

адрес> партизан, 

<

адрес> залоговой стоимостью 700 000 руб. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ФИО1, ФИО2 неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В 2013 году Банк обращался с иском в Пий-Хемский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 августа 2013 года в сумме 281 652,31 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования банка были удовлетворены. За время исполнения решения суда с 14 августа 2013 года по 5 марта 2018 года в связи с непогашением срочного основного долга были начислены проценты, неустойки. По решению Пий-Хемского районного суда не погашено 228128,17 руб. По состоянию на 5 марта 2018 года сумма задолженности ответчиков по кредитному договору 

<

***> от 4 июня 2012 года за период с 14 августа 2013 года по 5 марта 2018 года составляет 255 134,22 руб., в том числе: просроченные проценты 148974,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 79151,99 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 255 134,22 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5751,34 руб. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайство об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается без их участия.

Выслушав изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора 

<

***> от 4 июня 2012 года ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 595 000 рублей, на срок до 4 июня 2012 года под 16,00 процентов годовых, а ФИО1 и ФИО2 обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, договор подписан сторонами. 

25 июня 2012 года на основании банковского ордера № 7372 на счет ответчика ФИО1 были перечислены 595 000 рублей в счет предоставления кредита по кредитному договору 

<

***> от 4 июня 2012 года.

Тем самым, со стороны истца договор был исполнен полностью, денежные средства ответчиками ФИО1, ФИО2 были получены своевременно и в указанном в договоре размере.

Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

ФИО1 и ФИО2 обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа. Одновременно вносить платежи по процентам за пользование кредитом, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

Согласно п.4.7.1 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в случаях: ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей по погашению части кредита, уплате процентов за пользованием кредита.

Решением Пий-Хемского районного суда от 22 ноября 2013 года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскано 281 652, 31 руб., обращено взыскание на заложенное имущество квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> партизан, 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО2 допущены нарушение условий кредитного договора, своевременно не вносились денежные суммы на погашение кредита и нарушался график погашения задолженности.

Как видно из расчета, представленного истцом, ответчиками ФИО1, ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о ежемесячном гашении задолженности. Согласно выписке по лицевому счету платежи несвоевременно вносились с октября 2012 года, с марта 2013 года платежи не вносились, что привело к образованию задолженности в виде: суммы основного долга –0,00 рублей, просроченного основного долга – 0,00 рублей, просроченных процентов – 148 974, 01 рубля, неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 79151,99 рубль, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 26998,22 рублей. 

2 февраля 2018 года истцом ответчикам направлено требование о погашении задолженности по кредиту в размере 169 649,96 рублей, просроченной ссудной задолженности 58478,21 руб., процентов за пользование денежными средствами 58580,8 руб., просроченных процентов за пользование денежными средствами 68817,76, пени 39894,4 руб. 

Поэтому, на основании п.4.7.1 Договора у истца возникло право досрочного требования возврата кредита с ФИО1, ФИО2.

При таких обстоятельствах, когда банком условия договора были исполнены своевременно, ответчикам ФИО1, ФИО2 595 000 рублей по кредитному договору банком перечислены, и ответчиками ФИО1, ФИО2 были нарушены условия договора о ежемесячном гашении задолженности по кредитному договору, его ненадлежащим исполнением, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5751, 34 руб. Уплаченная истцом госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины по 2875,67 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 255 134 (двести пятьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала возврат госпошлины в размере 5751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки, в равных долях по 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2018 года (1,2 декабря выходные дни). 

Председательствующий А.С. Монгуш