Дело № 1-28/2021

УИД №14RS0028-01-2021-000138-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 22 июня 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение *Номер*, ордер *Номер* от 22 июня 2021 года,

при секретаре Зяблицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *...*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 1996 года в местности с *Адрес* ФИО1 обнаружил под корягой, находящейся в 10 м от берега реки охотничье-промысловый самозарядный карабин *...*, патроны *...* в количестве 15 штук, патрон калибра *...* в количестве 1 штуки, которые согласно заключению эксперта *Номер* от 02.05.2015 относятся к многозарядному охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра *...* и боеприпасами нарезных оружий. ФИО1 осознавая общественную опасность, достоверно зная, что не является владельцем охотничьего нарезного оружия и не имея выданное федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия разрешения на хранение нарезного оружия и патронов к нему, действуя умышленно, непосредственно после обнаружения указанной коробки с содержимыми боеприпасами, не предпринимая мер к немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, имея преступный умысел, направленный на приобретение боеприпасов, с целью незаконного их хранения и в дальнейшем использования в личных целях, реализуя свой корыстный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушение требований:

- ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 07.03.2018), предписывающей: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия»,

- п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в ред. от 12.05.2018 г.), согласно которого: «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия»,

так же, п. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в ред. от 12.05.2018 г.),

оставил их у себя, утаив от всех обнаруженные огнестрельное оружие и боеприпасы, присвоив их себе, храня их в найденном месте до 01.06.2008 года, в последствии продолжая свой преступный умысел, перенес обнаруженное на территорию *Адрес*, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные многозарядное охотничье нарезное огнестрельное оружие калибра *...* и боеприпасы нарезных оружий.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел на хранение охотничье-промыслового самозарядного карабина *...*, патронов *...* в количестве 15 штук, патрона калибра *...* в количестве 1 штуки, осознавая общественную опасность, достоверно зная, что не является владельцем охотничьего нарезного оружия и патронов к нему, действуя умышленно, в нарушении требований:

- ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 –ФЗ «Об оружии» (в редакции от 07.03.2018), предписывающей: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия»,

- п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в ред. от 12.05.2018 г.), согласно которого: «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия»,

- п. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (в ред. от 12.05.2018 г.),

незаконно хранил многозарядное охотничье нарезное огнестрельное оружие калибра *...* и боеприпасы нарезных оружий на территории *Адрес* у себя в доме *Номер* в кладовой квартиры и на столе жилой комнаты, вплоть до обнаружения и изъятия многозарядного охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра *...* и боеприпасов нарезных оружий сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут 23.04.2015.

Согласно заключению эксперта *Номер* от 02.05.2015 представленный предмет в виде одноствольного оружия является охотничье-промысловым самозарядным карабином *...*. Данный карабин исправен и для производства выстрелов пригоден. Патрон группы № 1 является охотничьим патроном калибра *...*. Патроны группы № 2 в количестве 15 штук являются охотничьими патронами калибра *...*. Кроме того, данные патроны могут быть использованы для стрельбы и из оружия военного образца: автомата *...*. Данные патроны для стрельбы пригодны и являются боеприпасами нарезных оружий перечисленных выше. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Коптеловым Н.П. 

Защитник подсудимого адвокат Коптелов Н.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Афанасьев А.И. не возражает по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, заявлено добровольно, во время ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ поскольку он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 *...*. 

Из справки-характеристики, предоставленной службой УУП Отд МВД России по Охотскому району Хабаровского края следует, что подсудимый ФИО1 *...*. 

Психическое состояние подсудимого исследовано в судебном заседании. Так, согласно справке врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУ «Томпонская ЦРБ» от 08.04.2021 ФИО1 на диспансером учете не состоит (л.д. 157), согласно справке ГБУ РС (Я) "Якутский Республиканский психоневрологический диспансер" от 08.04.2021 ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатров не состоит (л.д. 159), согласно справке ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» от 08.04.2021 ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 161). Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, и суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и до возбуждения в отношении него уголовного дела дал сотрудникам полиции подробные показания, изобличающие его, которые подтвердил и в ходе дознания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

Поскольку у ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Отсутствие судимости, признание вины не могут являться исключительными обстоятельствами, для изменения категории преступления и назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ по данному уголовному делу. Суд отмечает, что данные обстоятельства, учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд дает ФИО1 возможность исправиться без реального лишения свободы.

Назначение же дополнительного наказания в виде штрафа, по мнению суда нецелесообразно, т.к. у подсудимого отсутствует источник дохода. 

Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи не будут способствовать исправлению подсудимого и не достигнут целей справедливого наказания за содеянное.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. № 34/15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 вышеуказанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Таким образом, вещественные доказательства по делу: охотничье-промысловый самозарядный карабин *...*, находящиеся в комнате вооружения Отд МВД России по Томпонскому району следует передать органам внутренних дел для принятия решения по нему в соответствии с вышеуказанной Инструкцией, с последующим предоставлением суду соответствующего акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в органы, исполняющие наказание – ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинского межмуниципального филиала (дислокация в п. Хандыга) 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев нарушения общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Таттинский межмуниципальный филиал (дислокация в п. Хандыга).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: охотничье-промысловый самозарядный карабин *...*, патроны *...* в количестве 15 штук, патрон калибра *...*, находящиеся в комнате вооружения Отд МВД России по Томпонскому району передать органам внутренних дел для принятия решения по нему в соответствии с вышеуказанной Инструкцией, с последующим предоставлением суду соответствующего акта.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Морохоев