78RS0008-01-2020-005205-22 

Дело № 2-2410/2021 30 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

При секретаре Косухине А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что 08 февраля 2019 года истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № 2255-N83/00071 от 11.02.2019 года о зачислении денежных средств. 

Истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых со сроком возврата по 08.02.2024 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом 29.04.2020 года было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 01.06.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 969 385 рублей 62 копейки, в том числе: 889 306 рублей 64 копейки по кредитному договору, 76 012 рублей 30 копеек по процентам, 1 934 рубля 34 копейки неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 2 132 рубля 34 копейки неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 889 306 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 76 012 рублей 30 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1 934 рубля 34 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 132 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 12 893 рубля 86 копеек. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представил. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 08 февраля 2019 года истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № 2255-N83/00071 от 11.02.2019 года о зачислении денежных средств. 

Истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых со сроком возврата по 08.02.2024 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом 29.04.2020 года было направлено заключительное требование по кредитному договору от 11.02.2019 года № 2255-N83/00071 о досрочном истребовании всей суммы задолженности, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, и о расторжении кредитного договора с 29.05.2020 года (л.д.28). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 01.06.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 969 385 рублей 62 копейки, в том числе: 889 306 рублей 64 копейки по кредитному договору, 76 012 рублей 30 копеек по процентам, 1 934 рубля 34 копейки неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 2 132 рубля 34 копейки неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.06.2020 года размер задолженности составляет 969 385 рублей 62 копейки, в том числе: 889 306 рублей 64 копейки по кредитному договору, 76 012 рублей 30 копеек по процентам, 1 934 рубля 34 копейки неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 2 132 рубля 34 копейки неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств внесения платежей по кредитному договору ответчик суду не представил, в том числе и после предъявления иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2255-N83/00071 от 11.02.2019 года в размере 889 306 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 76 012 рублей 30 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 1 934 рубля 34 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 132 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 12 893 рубля 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2021 года