Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - ФИО10 в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

<

адрес>

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителей третьих лиц ФИО1-

<

адрес> – ФИО11 ФИО6, Бюджетного учреждения ФИО1-

<

адрес> – ФИО12 «Этнографический музей под открытым небом «Торум Маа» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту по управлению государственным имуществом ФИО1-

<

адрес> – ФИО13 о признании сложившихся отношений, отношениями по договору социального найма жилого помещения; признании договора социального найма жилого помещения заключенным; возложении обязанность по заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту по управлению государственным имуществом ФИО1-

<

адрес> – ФИО14 о признании сложившихся отношений, отношениями по договору социального найма жилого помещения; признании договора социального найма жилого помещения заключенным; возложении обязанность по заключению договора социального найма жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что в период с № года по № год работала в ФИО1

<

адрес> окружном этнографическом музее под открытым небом «Торум-Маа».

В № году решением администрации и профсоюзного комитета № музея под открытым небом «Торум-Маа» в связи с трудовыми отношениями истцу распределены две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу г.ФИО1-

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью № кв. метра.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Окружного этнографического музея на основании собрания трудового коллектива и решения жилищно-бытовой комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключен договор аренды жилого помещения на выделенную истцу квартиру, расположенную по адресу г.ФИО1-

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью № кв. метра.

Ордер на квартиру истцу не выдан, так как администрация окружного этнографического музея в исполнительный комитет ФИО1-

<

адрес> городского совета депутатов по поводу выдачи ордеров не обращалась с целью сохранить за организацией жилищный фонд.

Из справки с места жительства, усматривается, что истец постоянно зарегистрирована по адресу г.ФИО1-

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец вселена в спорное жилое помещение не самовольно, в связи с чем приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В связи с изложенным, истец просит признать жилищные правоотношения, сложившиеся между ней и Департаментом по управлению государственным имуществом ФИО1-

<

адрес> – ФИО15, отношениями договора социального найма на комнаты, расположенные по адресу 

<

адрес>-г по 

<

адрес> г.ФИО1-Мансийска; признать договор социального найма между истцом и Департаментом по управлению государственным имуществом ФИО1-

<

адрес> – ФИО16 на комнаты, расположенные по адресу 

<

адрес>-а в 

<

адрес>-г по 

<

адрес> в г.ФИО1

<

адрес> фактически заключенным; возложить на Департамент по управлению государственным имуществом ФИО1-

<

адрес> – ФИО17 обязанность заключить с ФИО2 письменные договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу г.ФИО1

<

адрес>, 

<

адрес>-г 

<

адрес>-а, площадью № кв. метра на состав семьи один человек.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5, исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Департамента по управлению государственным имуществом ФИО1-

<

адрес> – ФИО18, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель третьего лица ФИО1-

<

адрес> – ФИО19 ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Бюджетного учреждения ФИО1-

<

адрес> – ФИО20 «Этнографический музей под открытым небом «Торум Маа» ФИО4 выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу г.ФИО1

<

адрес>, 

<

адрес> является собственностью ФИО1-

<

адрес> – ФИО21, находится в оперативном управлении Бюджетного учреждения ФИО1-

<

адрес> – ФИО22 «Этнографический музей под открытым небом «Торум Маа».

В соответствии с п.3 ст.214 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст.125 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.125 ГК РФ установлено, что от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положения о Департаменте по управлению государственным имуществом ФИО1-

<

адрес> – ФИО23, утвержденного ФИО1-

<

адрес> – ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик осуществляет функции в сферах управления государственным имуществом, осуществляет полномочия собственника имущества ФИО1-

<

адрес> – ФИО25.

К компетенции Департамента по управлению государственным имуществом ФИО1-

<

адрес> – ФИО26 не относятся вопросы обеспечения жилыми помещениями государственного жилищного фонда автономного округа граждан, в порядке и на условиях, установленных нормативными правовыми актами.

Ответчик не предоставляет жилые помещения специализированного жилищного фонда (в общежитии, служебные жилые помещения) и жилищных фондов социального и коммерческого использования автономного округа с правом заключения договоров найма специализированных жилых помещений (общежитий, служебных жилых помещений), договоров социального найма жилых помещений, договоров аренды и договоров найма жилых помещений в порядке и на условиях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и автономного округа.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ФИО7 предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку не относятся к его компетенции, в связи с чем, не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Департаменту по управлению государственным имуществом ФИО1-

<

адрес> – ФИО27 о признании сложившихся отношений, отношениями по договору социального найма жилого помещения; признании договора социального найма жилого помещения заключенным; возложении обязанность по заключению договора социального найма жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 апреля 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов