Дело № 5-172/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 февраля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении , рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

13 июня 2018 года в 15 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки «Лада RS0Y5L Ларгус» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по 6-му Верхнему пер. от Домостроительной ул. по направлению к 8-му Верхнему пер. в Санкт-Петербурге, на пересечении 6-го Верхнего переулка и пр. Культуры, при повороте налево на пр. Культуры, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекрёсток неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «Рено Сандеро» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО5, двигающегося по главной дороге по пр. Культуры по направлению от 8-го Верхнего пер. к 5-му Верхнему пер., совершив с ним столкновение. 

В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Сандеро» ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм. от 22 января 2019 года.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что претензий к не имеет, извинения, принесённые , он принял, на строгом наказании не настаивал. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- телефонограммой №, согласно которой 13 июня 2018 года в Городскую больницу № доставлен ФИО4 с диагнозом субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга /л.д. 10/, 

- рапортом, согласно которому 13 июня 2018 года около 15 часов 15 минут на перекрёстке пр. Культуры и 6-го Верхнего пер. в Санкт-Петербурге водитель , управляя автомобилем «Лада Ларгус» г.р.з. №, двигаясь по второстепенной дороге, совершил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» г.р.з. № под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге, в результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Сандеро» ФИО4 получил повреждения /л.д. 12/, 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июня 2018 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 13-18, 19, 21-22/,

- объяснениями ФИО4, данные им в ходе административного правонарушения, согласно которым 13 июня 2018 года около 15 часов, находился в качестве пассажира в автомашине «Рено Сандеро», двигаясь по пр. Культуры, автомашина, двигавшаяся со второстепенной дороги, справа налево относительно движения их автомашины, совершила столкновение, в результате чего он, ФИО4, получил телесные повреждения/л.д. 24-25/, 

- картой вызова № от 13 июня 2018 службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 38/,- заключением эксперта № от 22 января 2019 года, согласно которому у ФИО4 установлена закрытая тупая травма головы с неосложнённым субарахноидальным кровоизлиянием по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 58-64/,

- записью КУСП № /л.д. 72/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 13 июня 2018 года в 15 часов 15 минут, на перекрёстке пр. Культуры и 6-го Верхнего в Санкт-Петербурге, произошло столкновение транспортных средств «Лада Ларгус» г.р.з. № под управлением водителя и автомобиля «Рено Сандеро» г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, в результате чего пострадал пассажир ФИО4 /л.д. 84-85/, 

- сведениями о выдаче водительского удостоверения № /л.д. 87/,

- протоколом № об административном правонарушении в отношении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя связанные с невыполнением требований п. 13.9 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность , его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также мнение потерпевшего ФИО5, не настаивавшего на назначении строгого наказания, претензий к не имеющего.

Также суд учитывает, что длительное время работает водителем в 

<

данные изъяты>, его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником средств к существованию. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд признаёт, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, в течение календарного года к ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался, что характеризует его как дисциплинированного водителя. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУВД по СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчётный счёт 

<

***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова