Дело № 2-1485/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 15 октября 2018 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Середовой О.Н.

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения земельным участком, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности свидетельства,

установил:

ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, просила суд:

- установить факт владения, пользования и распоряжения земельным участком №, расположенным в 

<

адрес>, ФИО4 на праве собственности;

- установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и завещанию ФИО5 после смерти его матери ФИО4;

- установить факт принятия наследства ФИО3 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

- признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее муж ФИО5 являлся сыном наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в СНТ «Театральный». После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилась, документы на указанный земельный участок муж истца ФИО5 не переоформлял как наследник первой очереди по закону и по завещанию, оставленному его матерью, но фактически принял наследство, продолжал владеть и пользоваться земельным участком, но не смог оформить документы на право собственности, так так в марте 2004 года ФИО5 пропал без вести, и ДД.ММ.ГГГГ признан умершим. Истец является женой ФИО5 После его смерти было заведено наследственное дело по заявлению истца. До настоящего времени земельный участок оформлен на ФИО4 В связи с тем, что истец фактически приняла наследство после смерти мужа, ФИО3 намерена оформить право собственности на земельный участок юридически.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее интересы на основании доверенности представляли ФИО1 и ФИО2, которые в заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик администрация Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в суд представителя не направила, против удовлетворения заявленных требований возражений не представила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица администрация Лужского муниципального района Ленинградской области в суд представителя не направила, письменного мнения по исковым требованиям не представил.

Выслушав доводы представителей истца ФИО1 и ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>, Россия.

ФИО4 на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации выдано свидетельство о праве собственности на землю в 

<

адрес>, на имя ФИО4. 

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Театральный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, участок № была исключена из членов СНТ «Театральный» в связи со смертью.

Установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что в свидетельстве о праве собственности допущена ошибка в написании фамилии правообладателя земельного участка, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об установлении факта принадлежности ФИО4 свидетельства о праве собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположен по адресу: 

<

адрес>

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО7 нотариусом нотариального круга Санкт-Петербурга, ФИО4 все свое имущество завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на завещании сделана отметка, что по данным архива нотариуса Санкт-Петербурга ФИО7 завещание не отменено и не изменено.

ФИО5 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО4, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя поддерживал земельный участок в надлежащем состоянии, осуществлял за ним уход, что в судебном заседании подтверждено показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО5 в установленный законом срок вступил в права наследования после смерти ФИО4 наследственное имущество признается принадлежащим ему с момента открытия наследства, независимо от регистрации права собственности на указанное имущество.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации Отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-

<

адрес>.

Наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО5 является его жена - истец ФИО3, которая была зарегистрирована постоянно по день смерти с ФИО5, в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 в суде подтвердили факт вступления ФИО3 в наследство после смерти ФИО5 

Сведений об иных наследниках, в установленном порядке вступивших в права наследования, судом добыто не было, сын ФИО5 – ФИО6 представил в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором указал, что наследство не принимал, на наследство не претендует.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО5 и признании права собственности на земельный участок основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта владения, пользования и распоряжения земельным участком ФИО4 на праве собственности не имеется, поскольку право собственности ФИО4 подтверждено свидетельством о праве собственности и дополнительного вынесения решения об установлении указанных фактов не требуется. 

Отсутствуют основания и для удовлетворения требований о признании за ФИО5 права собственности на земельный участок, так как после смерти ФИО5 право на наследственное имущество перешло истцу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения земельным участком, установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности свидетельства — удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4 свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, пол женский, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 - отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года

Председательствующий: