72RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года 

<

адрес> 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретере ФИО2,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ "АК БАРС" (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 968 185 рублей 82 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,25% годовых. АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ФИО1 несвоевременно уплачивала проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ права по закладной были переданы от АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) - АКБ "АК БАРС" (ПАО). Сумма задолженности составляет 1 968 185 рублей 82 копейки.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ права по закладной были переданы от АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) - АКБ "АК БАРС" (ПАО).

Согласно расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту, таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность ФИО1 составляет 1 968 185 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрен.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 1 968 185 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 040 рублей 93 копейки, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 35, 50, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске АКБ "АК БАРС" (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.