К делу № 12-58/2020

УИД: 23MS0225-01-2020-002082-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская 18 ноября 2020 года 

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Халдина О.Е., при секретаре Коваленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 22.09.2020 года о назначении административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа,-

с участием: потерпевшего - Ф.И.О.5, лица привлеченного к административной ответственности - ФИО1, её защитника - Юханова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 225 от 22.09.2020 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с настоящей жалобой в Щербиновский районный суд и просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что считает постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 225 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по изложенным в жалобе основаниям. Не дана надлежащая оценка медицинской документации по делу. Справка № оформлена ненадлежаще, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не установлен.

Защитник ФИО1 Юханов С.Н. в судебном заседании пояснил, что мировым судьей судебного участка № 225 при вынесении обжалуемого постановления не были учтены существенные, на его взгляд, противоречия в медицинской документации, относительно травм полученных в ходе драки с Ф.И.О.5

Ф.И.О.5 просил постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения по следующим основаниям.

Административный материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ поступил в мировой суд 12.08.2020 года.

22.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела мировым судьей были вызваны в судебное заседание и допрошены свидетели Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, подтвердившие, что 02.05.2019 года между Юхановыми и Ф.И.О.13 произошла драка. 

Кроме того, опрошенный в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей, врач-хирург МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район Ф.И.О.8, показал, что 02.05.2019 года осматривал потерпевшего Ф.И.О.5, оказывал ему медицинскую помощь, затем составил справку № от ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день(03.05.2019г.) он осматривал Ф.И.О.5, у которого проявились телесные повреждения, в том числе 

<

данные изъяты>, указанные повреждения были дописаны им в ранее выданную Ф.И.О.5 справку с указанием даты записи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется протокол допроса свидетеля Ф.И.О.9, который был очевидцем конфликта и указал, что Юханов С.Н. ударил Ф.И.О.5 по голове ведром, а ФИО1 наносила по ногам Ф.И.О.5 удары своими ногами.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении административного дела обоснованно пришел к выводу, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и ее защитника о наличии неточностей в медицинской документации, а именно: в справке выданной Ф.И.О.8 указаны повреждения в виде 

<

данные изъяты>, а в п. 6 заключения судебно – медицинского эксперта Ф.И.О.10, указано о наличии 

<

данные изъяты>, по мнению суда являются несостоятельными.

В справке выданной врачом-хирургом МБУЗ ЦРБ МО Щербиновского района Ф.И.О.8 имеется указание на наличие 

<

данные изъяты>, конкретного указания 

<

данные изъяты> потерпевшего Ф.И.О.5 имеет повреждения врач не указывает, однако из текста справки усматривается указание не то, что повреждения находятся на 

<

данные изъяты>, что позволяет суду прийти к выводу о том, что врач имеет в виду наличие повреждекнипй на 

<

данные изъяты> Ф.И.О.5, состоящей кроме прочего 

<

данные изъяты>.

В заключении судебно-медицинской экспертизы, проведенной Ф.И.О.10 имеются указания на наличие у Ф.И.О.5 повреждений также в области 

<

данные изъяты>, что и было ранее установлено врачом-хирургом Ф.И.О.8

При этом в судебном заседании обстоятельств исключающих административную ответственность ФИО1, смягчающих, либо отягчающих обстоятельств не установлено. Наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по названной статье не истёк, из чего, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Жалоба на решение может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Щербиновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.Е.Халдина