УИД 04RS0018-01-2022-008578-82

Дело № 2-375/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Банзаракцаевой Г.В., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о включении имущества в состав совместно нажитого имущества супругов, разделе совместного нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО3 просит включить в состав совместно нажитого имущества супругов земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: Российская 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, дата выдачи свидетельства о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за ФИО5 Также просит включить в состав совместно нажитого имущества супругов здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, этажность: 2, материал стен - кирпичные, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый №. Выделить ФИО5 1/2 указанного имущества, ФИО3 - 1/2указанного имущества, признав за ней право собственности на 1/2земельного участка и здания. 

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнутДД.ММ.ГГГГ. Официально брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, однако вместе с ответчиком прожили 26 лет, имеют двоих совершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Между сторонами существует спор по разделу совместно нажитого имущества, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключался. Совместно нажитое имущество включает в себя земельный участок и здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что с ответчиком в фактических брачных отношениях проживали более 20 лет, в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г.г., имеют двоих детей, спорное имущество было приобретено в период брака.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что фактически спорное недвижимое имущество им не приобретался, мать с отчимом свое наследственное имущество хотели распределить между ним и его братом, вместо договора дарения заключили договор купли-продажи, бывшая супруга желает обогатиться за счет этого имущества.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из ЕГРН, на основании договора купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГФИО5 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; и здания, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1и2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст. ст. 38,39СК РФ ист. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3ст. 39СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебномпорядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).

В ч.1 ст. 39 СК РФ установлено, что приразделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В силу ч.1 ст. 56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку право собственности на спорное недвижимое имущество: земельный участок и здание, зарегистрировано на ответчика ФИО5 в период брака, право на это имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что данное имущество приобретено в период брака, соответственно признается совместно нажитым имуществом супругов.

Доводы ответчика о том, что указанное недвижимое имущество не является общей собственностью супругов, поскольку у сторон договора купли-продажи земельного участка и здания от ДД.ММ.ГГГГ не было намерения заключать данный договор, суд не принимает во внимание, поскольку указанный договор не признан недействительным.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия гражданского дела по исковому заявлению о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания от ДД.ММ.ГГГГ оставлено судом без удовлетворения, поскольку исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания подано после обращения истца в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением об отмене решения по настоящему делу в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного недвижимого имущества. В соответствии с заключением эксперта ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составит 6420000 руб., в том числе стоимость земельного участка – 567000 руб.

Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется. Заключение эксперта составленов соответствии с требованиями закона.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что согласна на денежную компенсацию причитающейся ей доли в совместно нажитом имуществе супругов, однако свои требования не уточнила, поддержала заявленные требования. 

Оценив письменные доказательства, установленные по делу обстоятельства.принимая во внимание, что брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности, между сторонами не заключен, учитывая, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака сторон, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению, спорное подлежит включению в состав совместно нажитого имущества сторон и разделу по 1/2 доле каждому из супругов. 

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 200 руб., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) недвижимое имущество: - земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; - здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел совместного нажитого имущества: земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - здания, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности заФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) по 1/2 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и на здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности вышеуказанного имущества за ФИО2 и признании права собственности на данное имущество за ФИО1 ФИО4ФИО2 по 1/2 доли.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья П/П Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно: судья Т.Б. Раднаева