Дело № 2-200/2021 г.

16RS0027-01-2021-000376-3316RS0027-01-2021-000376-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 26 марта 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г. И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фонда ипотечного жилищного займа «Жилье» к А.Ф. Гимадиевой о досрочном взыскании суммы займа, процентов и пени в связи с нарушением срока, установленного для возврата очередной части займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Фонд ипотечного жилищного займа «Жилье» обратился в суд с иском к Э.Ф. А.Ф. Гимадиевой в вышеуказанной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между истцом и ответчиком А.Ф. Гимадиевой (заемщиком), последней был предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно условиям договора погашение займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком должно было производиться ежемесячно с 20 по 28 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к договору займа графику погашения займа.

А.Ф. Гимадиева своевременно оплачивала ежемесячные платежи только за 

<

данные изъяты>, остальные месяцы по договору займа оплачивала с опозданием на один и более дней. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в период действия договора займа А.Ф. Гимадиева оплатила 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа (п. 5.1 договора займа), 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату (п. 7.6 договора займа).

Пунктом 7.6. договора займа установлено, что за нарушение срока возврата полученного займа заемщик уплачивает Фонду пеню в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.Ф. Гимадиевой перед истцом составляет 162628 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 95691 руб. 86 коп., проценты за пользование займом – 8089 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату – 58846 руб. 80 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец просил взыскать солидарно с ответчика А.Ф. Гимадиевой задолженность по договору займа в размере 162628 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4453 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик А.Ф. Гимадиева в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, проведены, из неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации созаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и заемщиком А.Ф. Гимадиевой, предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить Фонду следующее вознаграждение за пользование займом в пределах срока по договору (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) – 7% годовых.

При наступлении срока возврата займа – 15% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Пунктом 7.6. договора займа установлено, что за нарушение срока возврата полученного займа Заемщик уплачивает Фонду пеню в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между истцом и ответчиком А.Ф. Гимадиевой (заемщиком), последней был предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> под 07% годовых. 

Согласно условиям договора погашение займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком должно было производиться ежемесячно с 20 по 28 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к договору займа графику погашения займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 162628 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 95691 руб. 86 коп., проценты за пользование займом – 8089 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату – 58846 руб. 80 коп.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору займа ответчиком А.Ф. Гимадиевой добровольно не удовлетворено.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 11), графиком погашения займа (л.д. 12 – 16), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление истцом на лицевой счет А.Ф. Гимадиевой заемных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7), требованием истца от ДД.ММ.ГГГГ за № о погашении задолженности по договору займа, направленным в адрес ответчика А.Ф. Гимадиевой (л.д. 17), журналом операций (л.д. 28 – 29), журналом погашений (л.д. 30 – 33), расчетом пени (л.д. 34), расчетом цены иска (л.д. 35).

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, данных об исполнении условий договора ими суду не представлено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фонда ипотечного жилищного займа «Жилье» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. отменен (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, считает, что заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным займом и возврата очередных частей займа, а потому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4453 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фонда ипотечного жилищного займа «Жилье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда ипотечного жилищного займа «Жилье» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162628 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4453 руб. 00 коп. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02 апреля 2021 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин