УИД 44RS0028-01-2019-001686-71

Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 января 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коржевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Костромского района Костромской области Климова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Беликовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 05.05.2012 по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.04.2014 по отбытии срока;

2) приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 25.11.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.11.2019 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ФИО1 22.11.2019 около 20 часов 20 минут незаконно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел бесконтактным путем через «закладку» путем отыскания в заранее обусловленном месте (тайнике) на боковой стенке металлического шкафа на первом этаже в подъезде № (адрес) в (адрес), за 2000 рублей, предварительно переведя их через приложение «*****», установленное на телефоне «*****», принадлежащем А.А., наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов *****

Суд с выводами комиссии экспертов согласен, сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе разбирательства по уголовному делу не возникало и признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Он ранее судим; *****

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку и до, и после возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Явки с повинной в качестве такого суд не учитывает, поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства правоохранительными органами, которые после его личного досмотра располагали сведениями о совершенном им преступлении. 

В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют. Исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, он не встает на путь исправления, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в день освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, достижение других целей уголовного наказания возможно только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО1 применено быть не может. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию особого режима. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство с фрагментами изоляционной ленты и магнитом - подлежит уничтожению. Что касается мобильного телефона, то он возвращен его законному владельцу без ущерба для доказывания, то есть его судьба разрешена в ходе следствия. Поэтому, а также, учитывая, что телефон не принадлежал подсудимому, конфискации, как того просит прокурор, он не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 22.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство с фрагментами изоляционной ленты и магнитом, находящееся в УМВД России по Костромской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий