Дело №1-6/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белый «27» апреля 2017 года

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бельского района Тверской области Степанова Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Соболевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1.,

при секретаре Маковской Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, 

установил:

ФИО2, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 01 января 2012 года по 07 августа 2013 года, работая 

<

данные изъяты>», являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>», должностными обязанностями и Трудовым договором являлась единственным распорядителем денежных средств, отвечала за организацию финансовой деятельности 

<

данные изъяты> учреждения, обязана была обеспечить целевое и эффективное использование денежных средств 

<

данные изъяты> учреждения. В нарушение Устава 

<

данные изъяты>», Положения об оказании платных медицинских услуг в 

<

данные изъяты> и коллективного договора, ФИО2 в период своей работы 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями из личной и иной личной заинтересованности, подписывала платежные поручения, на основании которых производилось перечисление денежных средств 

<

данные изъяты> учреждения для оплаты праздничных мероприятий: Дня 

<

данные изъяты> работника в июне 2012 года и в июне 2013 года, Дня пожилого человека в октябре 2012 года, новогодних праздничных мероприятий в декабре 2012 года. Подсудимая 22 мая 2012 года, находясь в помещении 

<

данные изъяты> », расположенного по адресу: 

<

адрес>, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении со средств предпринимательской деятельности 70 000 рублей 00 копеек, для проведения мероприятия посвященного Дню медицинского работника, в котором приняли участие работники 

<

данные изъяты> », и сама ФИО2. За оказание предоставленных услуг, в проведении праздничного мероприятия Бельское районное потребительское общество 30 мая 2012 года предоставила счет № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 400 рублей 00 копеек. Отдел по делам культуры, молодежи и спорта администрации Бельского района 31 мая 2012 года предоставил счет № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000 рублей 00 копеек. ФИО2 подписала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым 04.06.2012 г., денежные средства в сумме 49 400 рублей с расчетного счета 

<

данные изъяты> были перечислены на расчетный счет Бельского районного потребительского общества. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ФИО2, денежные средства в сумме 8000 рублей с расчетного счета 

<

данные изъяты> были перечислены на расчетный счет Отдела культуры, молодежи и спорта администрации Бельского района. 26 сентября 2012 года, ФИО2 находясь на рабочем месте издала приказ № по 

<

данные изъяты> », о выделении со средств предпринимательской деятельности денежных средств для приобретения подарочных наборов ко Дню пожилого человека. Услуги по приобретению подарков были оказаны ООО «Берег». На основании выставленных исполнителем счета № от ДД.ММ.ГГГГ года и счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2, были перечислены средства 

<

данные изъяты> учреждения на расчетный счет ООО «Берег» в размере 11 280 рублей. 06 декабря 2012 года ФИО2, находясь на рабочем месте, издала приказ № о выделении со средств предпринимательской деятельности 

<

данные изъяты> 49 320 рублей на проведение новогоднего огонька и 7 200 рублей на проведение праздничного мероприятия. В последующем подсудимая подписала платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которых с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счёт Бельского районного потребительского общества за организацию и проведение «Новогоднего огонька» для работников 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 49 320 рублей 00 копеек. За услуги по проведению праздничного новогоднего мероприятия на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7200 рублей перечислены на расчетный счет МУК «Бельский РМЦКД». В продолжение преступления, 30 мая 2013года ФИО2 издала приказ №, в соответствии с которым для проведения Дня медицинского работника со средств 

<

данные изъяты> учреждения выделено 50000 рублей. Получив от Бельского районного потребительского общества счет № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 720 рублей, и от МУК «Бельский РЦКД» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8000 рублей, 

<

данные изъяты> ФИО2 подписала платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства в указанном размере были перечислены с расчетного счета 

<

данные изъяты> учреждения на расчетные счета Бельского районного потребительского общества и МУК «Бельский РЦКД» в указанной сумме соответственно. ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, с единой целью, в период с мая 2012 года по июнь 2013 года, используя свое служебное положение, растратила вверенные ей денежные средства, тем самым причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 166 920 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. 

Защитник адвокат Соболева И.Н., в зале суда поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 и просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Степанов Д.В. выразил свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 3 ст.160 УК РФ, предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы до шести лет. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд квалифицирует её действия по ст. 160 ч.3 УК РФ - - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Подсудимая, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функции в государственном бюджетном учреждении в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли собственника путем передачи другим лицам. Корыстная цель заключается в финансировании праздничных мероприятий, в которых подсудимая сама принимала участие и обеспечивала празднование работникам 

<

данные изъяты>», с целью поддержания своего авторитета в коллективе. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В судебном заседании оглашены объяснения ФИО2 от 14.10.2016 года (том 1, л.д.74-75) и от 31.01.2017 года(том 1, л.д.76), в которых подсудимая излагает обстоятельства перечисления денежных средств 

<

данные изъяты> юридическим лицам для проведения праздничных мероприятий задолго до возбуждения уголовного дела. Данные объяснения судом признаются как явка с повинной. Явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в суде не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту работы характеризуется исключительно положительно.

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимой ФИО2, наличия постоянного дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также таких обстоятельств, как занятие ФИО2 социально значимой должности и ее безупречную работу в 

<

данные изъяты>, исключительно положительную характеристику по месту работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, которые суд с учетом личности ФИО2 признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, связанной с тем, что финансирование праздничных мероприятий из средств медицинского учреждения являлось традицией трудового коллектива, а также учитывая что ФИО2, ранее не судима, потерпевшая сторона каких-либо претензий к ней не имеет. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая признается судом исключительной, существенно уменьшает степень общественно опасности совершенного ФИО2 преступления. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, то есть с тяжкого на средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 307- 309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: светокопию распоряжения Главы администрации города Белого и Бельского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию документа с выписками из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ из приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопию распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг.; светокопию должностной инструкции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах; светокопию Устава 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 листах; светокопию приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> о введении в действие ПОЛОЖЕНИЕ об оказании платных 

<

данные изъяты> услуг в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 179-180); светокопию сводного платежного поручения, о перечислении денежных средств в сумме 49400 рублей; светокопию Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40600 рублей.; светокопию Сводного платежного поручения, о перечислении денежных средств в сумме 49320 рублей; светокопию Накладной № отсутствует от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39640 рублей.; светокопию Накладной № отсутствует от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39640 рублей.; светокопию Накладной № отсутствует от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9680 рублей.; светокопию Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6720 рублей.; светокопию Накладной № (дата отсутствует) на сумму 27000 рублей.; светокопию Сметы от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия Сметы от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 246-247); оригиналы документов: Положение об оказании платных 

<

данные изъяты> услуг в 

<

данные изъяты> утвержденного ФИО2 на 4 листах; Коллективный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на 14 листах; Дополнение к коллективному договору на 7 листах; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ §9; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ §10; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ §10; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ §11; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ §10 – переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 (том № л.д. 13); документы находящиеся в прошитых делах в количестве 12 папок «Проводка №» за 2012 год.; документы находящиеся в прошитом деле «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>»; документы находящиеся в прошитом деле «Годовой бухгалтерский отчет за 2012 год 

<

данные изъяты>»; документы находящиеся в прошитых делах в количестве 8 папок «Проводка №ДД.ММ.ГГГГ год 

<

данные изъяты>», документы находящиеся в прошитом деле «Годовой бухгалтерский отчет за 2013 год 

<

данные изъяты>»; документы находящиеся в прошитом деле «Налоговые декларации за 2012 год 

<

данные изъяты>»; документы находящиеся в прошитом деле «Налоговые декларации за 2013 год 

<

данные изъяты>»; документы находящиеся в прошитых делах в количестве 8 папок «Выписки банка 2012 года 

<

данные изъяты> за период с апреля по декабрь 2012 года; документы находящиеся в прошитых делах в количестве 8 папок «Выписки банка январь-август 2013 года; документы находящиеся в прошитом деле «Выписки банка, Журнал ордер 2 за январь, февраль, март 2012 год 

<

данные изъяты>»; документы находящиеся в прошитом деле «Выписки банка за декабрь 2012 года 

<

данные изъяты>»; документы находящиеся в прошитых делах в количестве 8 папок «Проводка 2,3,5 

<

данные изъяты>», за период январь - август 2013 года; документы находящиеся в прошитых делах в количестве 9 папок «Проводки 2,3,5 за январь-сентябрь 2012 года; документы находящиеся в прошитых делах в количестве 2 папок «Проводка 2,3,5 за октябрь и декабрь 2012 года 

<

данные изъяты>»; документы находящиеся в прошитом деле «Проводка 1,2,5 Ноябрь 2012 года 

<

данные изъяты>»; документы находящиеся в прошитых делах в количестве 6 папок «Проводка 1 Касса за период январь - декабрь 2012 года 

<

данные изъяты>»; документы находящиеся в прошитых делах в количестве 4 папок «Проводка 1 Касса за период январь - август 2013 года 

<

данные изъяты>» переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 оставить в 

<

данные изъяты>»; оборотно - сальдовые ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2013 всего на 187 листах – хранить в материалах уголовного дела (том №3 л.д. 1-5)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Бельский районный суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив данное ходатайство в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный в течение 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Теплякова В.К.