Дело № 2-1097/2024

УИД 55RS0007-01-2024-000506-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 февраля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Премьер» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Д.С.В. был заключен договор денежного займа № о выдаче займа в сумме 50000 рублей под 365% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа должник не исполнил обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженность была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Юридической компании № (№). Впоследствии задолженность была уступлена по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер». Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Согласно расчету сумма задолженности составляет 145339,74 рублей, из них: сумма основного долга 48446,58 рублей; проценты 96893,16 рублей. Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 145339,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4106,79 рублей (л.д. 5).

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Д.С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями. Считает, что неустойка завышена, кроме того стороной истца не представлены оригиналы документов таких как договор цессии, заявление на получение карты, договора потребительского займа. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.С.В. и ООО «Микрокредитная компания «Быстро Деньги» заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 рублей (л.д.9А).

Срок действия договора определен по дату возврата займа по графику платежей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка предусмотрена в размере 365% годовых (1,00% в день). 

Согласно п.6 договора погашение займа производится согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью ИУ. Способ исполнения обязательств по договору – путем перевода денежных средств в порядке, предусмотренном разделом 5 Общих условий. 

На лицевой части индивидуальных условий указано, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Как следует из искового заявления, Д.С.В. обязательства по возврату суммы займа и процентам не исполнил. 

Между ООО «Микрокредитная компания «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Юридическая компания №1» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д.14).

В связи с неисполнением обязательств ООО «Юридическая компания №1» обратилась в мировой суд судебного участка №114 в ЦСР г. Омска. Судебный приказ вынесен 12.03.2021 года. На основании возражений ответчика судебный приказ отменен, о чем вынесено определение от 20.02.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания №1» (цедент) и ООО «Премьер» (цессионарий) заключен договор №№, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа, заключенным между цедентами и заемщиками. Список указанных договоров указывается в приложении № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (л.д.17).

В списке № к договору цессии №№ под номером 16 значится задолженность Д.С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности 147391,93 рубля (л.д.18).

Таким образом, к ООО «Премьер» перешли права требования к должнику Д.С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа составляет 48446,58 рублей - основной долг, 96893,16 рублей - проценты за пользование займом. При этом истцом учтено положение договора о том, что максимальный размер процентов, неустойки, иных мер ответственности не может превышать двухкратного размера суммы займа, что составляет 96893,16 рублей (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 48446,58 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по процентам в сумме 96893,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В частности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 23 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.12.2018 года №554-ФЗ, действующей на дату заключения договора микрозайма с ответчиком) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Процентная ставка по договору микрозайма, заключенному с Д.С.В. составляет 1 % в день и не противоречит вышеуказанному требованию закона. 

Как указано в п. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком Россия среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть (часть 11).

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет 365 % годовых.

Учитывая, что займ был предоставлен ответчику на срок до 181 дня включительно и полная стоимость займа не превышала установленное законом ограничение, предусмотренный договором процент в размере 365 % годовых закону не противоречит.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом является верным, произведен с учетом особенностей начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по договору микрозайма в соответствии с условиями договора, а также положений ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях я Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд отклоняет по следующим основаниям. Согласно позиции ответчика истцом не предоставлены оригиналы документов, таких как договор цессии, заявление на получение карты, договора потребительского займа, что противоречит ст. 56 ГПК РФ, а именно не представлено доказательств подтверждающих правомерность требований истца. 

Материалы дела содержат в себе копии договора цессии, заявления на получение карты, договора потребительского займа, которые заверены подписью и синей печатью директора ООО ПКО «Премьер». Указано, что оригиналы названных документов находятся в ООО ПКО «Премьер» (л.д.27 оборот). Ответчиком не оспорен факт заключения договора, подписи в документах, договор уступки прав требований. Тот довод, что не представлены оригиналы документов не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку доказательств подложности документов стороной ответчика не представлено, а у суда данные документы сомнений не вызывают. 

В части доводов о завышенном размере неустойки, суд так же полагает подлежащими отклонению. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу, а так же процентов. Неустойка за ненадлежащее исполнение договора ко взысканию не заявлялась. Процентная ставка по договору согласована сторонами, судом проверена и не противоречит требованию закона. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доводов стороной ответчика не приведено, доказательств в обоснование своей позиции не представлено, в том числе доказательств полной или частичной оплаты по договору в счет погашения задолженности.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4106,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премьер» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Премьер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145339 (сто сорок пять тысяч триста тридцать девять) рублей 74 копейки из которых: 48446 (сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 58 копеек – сумма основного долга, 96893 (девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 16 копеек - проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4106 (четыре тысячи сто шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 29 февраля 2024 года.