Дело № 2-361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Долгих В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с поименованным иском указав, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением Мирового судьи судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области от 05.04.2015 отказано в принятии заявления, ввиду наличия спора о праве. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 30.04.2013 на сумму 110 362 руб. 00 коп., в том числе: 95 000 руб. - сумма к выдаче, 15 362 руб.00 коп. - страховой взнос. Процентная ставка по кредиту - 54,90% годовых. Полная Стоимость кредита - 73,07% годовых. Срок кредитования 42 месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 362 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 17.08.2015 Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 21.05.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 21.05.2015 по 11.10.2016 в размере 72 180 руб. 09 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.08.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 84 205 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга - 72 180 руб. 09 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 12 025 руб. 49 коп. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 по состоянию на 22.06.2018 в размере 84 205 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга - 72 180 руб. 09 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 12 025 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии договора от 30.04.2013 усматривается, что ООО «ХКФ Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в анкете-заявлении на предоставление кредита. ООО «ХКФ Банк» акцептовал оферту, открыв на имя ФИО1 банковский счет, предоставив кредит в общей сумме 110 362 руб. 00 коп. сроком на 42 месяца, под 54,90 процента годовых, произвел страхование заемщика от несчастных случаев и болезней, с оплатой суммы страхового взноса в размере 15 362 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета заемщика в ООО «ХКФ Банк», что также подтверждается копией заявления на страхование от 07.06.2012. Договором предусмотрено взыскание штрафа за просрочку исполнения банком требования о полном погашении задолженности в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, а также неустойка в размере 1 % за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня, включительно, от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 25, 31, 67-75). 

Таким образом, ответчиком было получено 110 362 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 32-35). 

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 5 992 руб. 66 коп., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (л.д. 23 - 24). 

С условиями кредитования, тарифами Банка, полной стоимостью кредита заемщик была полностью ознакомлена, график платежей ею получен, что подтверждается подписью ФИО1 в указанных документах, что свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен смешанный договор, включающий в себя элементы, в том числе, договора банковского счета и кредитного договора, все существенные условия согласованы сторонами надлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не соблюдала срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору (л.д. 32 - 35). 

Таким образом, несмотря на то, что истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, ответчик обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ФИО1 21.05.2015, что им не оспаривалось. 

В такой ситуации истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имел достаточные основания для заявления требований о досрочном возврате всей суммы долга. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.06.2018 размер задолженности ответчика составляет 84 205 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга - 72 180 руб. 09 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 12 025 руб. 49 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает правильным расчет задолженности определенный истцом, не оспоренный ответчиком. 

Мировым судьей судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области ФИО2 05.04.2015 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 26 - 27). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 84 205 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга - 72 180 руб. 09 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 12 025 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 726 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 30.04.2013 по состоянию на 22.06.2018 в сумме 84 205 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга - 72 180 руб. 09 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 12 025 руб. 49 коп., кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 726 руб. 17 коп.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2018

Мотивированное решение составлено 16.07.2018

Судья В.Ф. Гусарский