Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

8 ДД.ММ.ГГГГ 2018 года 

<

адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Р.А.Ахметшина

при секретаре ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И.А.ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику Т.В.ФИО4 о вселении в жилое помещение, указав, что после смерти родителей истцу принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Доля ответчика составляет ? доли в праве общей долевой собственности и ответчик активно пользуется указанной наследственной квартирой, при этом квартиру сдает в найм третьим лицам без согласия истца. Ключи от квартиры ответчик не передает истцу и отказывается их передавать. На предложения истца по выходу из сложившейся ситуации, ответчик не реагирует. Также истец пыталась сама вселиться в квартиру, однако ответчик этому препятствует, мотивирую, что в квартире находятся ее личные вещи. Просит вселить истца ФИО2 ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец И.А.ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Т.В.ФИО4 с исковыми требованиям согласилась и суду пояснила, что истец является ее сестрой и препятствий истцу в пользовании жилым помещением не созданы и на какие либо контакты истец не идет, невозможно заключить мировое соглашение. Согласна на вселение истца в указанную квартиру. 

Выслушав истца И.А.ФИО6, ответчика Т.В.ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 288 ГК РФ 

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с требованиями статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Доля ответчика составляет ? доли в праве общей долевой собственности, однако указанной квартирой пользуется ответчик и истец считает, что ответчик создает препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку истец не может проживать в квартире из-за отсутствия ключей, которые не дает ответчик.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона, согласуется с материалами дела и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО5 о вселении в жилое помещение подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей и расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Ирину ФИО13 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО14 ФИО5 с пользу ФИО15 ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Менделеевского

районного суда РТ ФИО8