Производство №

УИД 62RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 руб. на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 105,850% годовых. В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля Опель Астра, VIN №, г.р.н. №. В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности. Однако указанное уведомление до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 206,80 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств; штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 59 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Опель Астра, VIN №, г.р.н. №.

Истец ООО МКК «Онлайнер» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит (заем) в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 105,850% годовых (п.1-3 договора).

По условиям договора, приложения к нему (графика платежей), являющегося неотъемлемой частью договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 12 180 руб. (последний платеж 162 180 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договора пришли к соглашению о том, что на договор также распространяются утвержденные ДД.ММ.ГГГГ истцом Общие условия договоров займа (далее – Общие условия), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 8.1 Общих условий проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 14). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен договор залога транспорта №, по условиям которого залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство Опель Астра, VIN №, г.р.н. Т 353 ТВ 62, залоговой стоимостью 225 000 руб. (п. 1, 4.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора транспорт и ПТС остается у залогодателя.

Как следует из материалов дела, указанные договоры займа и залога заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит (заем) в размере 150 000 руб., в свою очередь заемщик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет 173 206,80 руб., из них: основной долг – 144 330 руб., проценты за пользование денежными средствами – 28 876,80 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными договором потребительского кредит (займа), Общими условиями, договором залога расчетом задолженности заемщика, который судом проверен и никем не оспаривался, а также другими материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в вышеуказанном размере. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору №.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Так, с августа 2023 года ответчик не исполняет обязательства по договору потребительского кредита.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Пунктам 4.1, 4.2 договора залога установлена стоимость предмета залога в размере 225 000 руб. Залоговая стоимость транспортного средства признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с этим, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 225 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для подачи и рассмотрения судом искового заявления о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество истцом были понесены почтовые расходы в размере 59 руб. Факт несения названных расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 664,14 руб. (6 000 руб. за требование неимущественного характера + 4 664,14 руб. за требование имущественного характера), уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 206 (сто семьдесят три тысячи двести шесть) руб. 80 коп., проценты за пользование займом и штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору №, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 664 (десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 14 коп.

В счет погашения задолженности по указанному договору потребительского кредита обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль Опель Астра, VIN №, г.р.н. №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Рязанский районный суд 

<

адрес> со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО7