№ 4/14-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грязновой А.Н., 

при помощнике судьи фио,

с участием первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве фио,

осужденного ФИО1,

рассмотрев представление врио начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, проживающего по адресу: Москва, адрес, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении не имеющего детей, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

осужденного приговором Преображенского районного суда адрес от 22.01.2024 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, 

УСТАНОВИЛ:

фио осужден приговором вышеуказанного суда, который поступил в филиал № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и принят к исполнению 11.09.2024.

Приговором суда на фио возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

С порядком и условиями условного осуждения фио ознакомлен 19.09.2024, ему разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, он ознакомлен с требованиями ст.ст. 188, 190 УИК РФ.

В настоящее время врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – пройти курс психокоррекционных занятий у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, с целью недопущения повторного нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, профилактики совершения новых преступлений и правонарушений, указывая в обоснование представления, что в период испытательного срока осужденный фио допустил нарушение обязанности, возложенной судом, а именно: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день – 21.07.2025, и, явившись 22.07.2025 в инспекцию, осужденный в ходе беседы пояснил, что не явился 21.07.2025 в связи с тем, что забыл день явки для прохождения регистрации. На основании изложенного, 22.07.2025 фио вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебное заседание явилась, просила ходатайство удовлетворить в полном объёме.

Помощник прокурора ходатайство начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Осужденный в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения представления, пояснил, что 21.07.2025 не явился в инспекцию в связи с плохим самочувствием и походом к врачу-стоматологу, о чем предоставил суду справку, при этом 22.07.2025 он в УИИ явился и дал соответствующие объяснения об уважительности причины неявки. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть вынесенными в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного фио и содержатся признаки уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд приходит к выводу о том, что указанное нарушение не влечет в обязательном порядке необходимость продления осужденному испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, кроме того, судом установлено и то, что данное нарушение за весь период отбывания осужденным назначенного судом наказания было допущено им впервые, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении представления врио начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73,74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий А.Н. Грязнова